转载自范雯杰、俞小鼎发表在《气象》杂志上的论文,写得通俗易懂,推荐阅读 摘要:提 要:基于《中国气象灾害大典》、《中国气象灾害年鉴》和其他有关资料,根据“增强藤田级别”龙卷级别分类标准,对1961—2010年50年间中国EF2或以上级强龙卷(SignificantTornadoe...
全文
回复(18) 2016-05-07 19:58 来自版块 - 激烈天气
表情
菜鸟到底 个人感觉阿斯特对面那个中核厂房受损还是比较严重的。那个大型厂房是新建的,还未投入使用,质量应当是相当高的,近一点的图片看门窗全被刮走,而且内部什物似乎被荡空了。当然,仔细看了一下那个计桥村残存的地基,还是被吓到了一下。 个人认为库伦那些瞬间被扫平只剩地基的蒙古包里面有大量金属...(2016-09-28 06:40)
qwert[附件] 1987.8.26华北平原龙卷爆发,至少9个龙卷,最长的存货了45分钟 [附件](2016-09-28 00:08)
qwert [附件][附件] 工厂及其附近的破坏肯定是没有EF4的,真正让我比较信服的是下面计桥村的这张图 [附件] 左中部有一栋多半是两层楼的建筑被完全卷走且基本没有留下碎屑 但这些定强一直存在一个问题:EF制里建筑相关的DI都是针对美国常见的建筑,这些建筑和中国的大多数建筑都有...(2016-09-28 00:02)
菜鸟到底 搜了一下绥化龙卷风,感觉碎屑化和今年阜宁EF4扫过的一些村庄有的一拼。至于今年阜宁龙卷风,个人认为即使考虑上面的压力定强也是较合理的,除了从天而降严重扭曲的车辆,龙卷风还将阿斯特厂房对面一幢新建质量较好的大型混凝土建筑损毁严重,只剩框架。(2016-09-27 22:30)
qwert近几年东北可能存在低估的两个龙卷: [附件] 05年的朝阳龙卷,国内极少有翻沥青记录的龙卷,不管这个路面质量怎么样,F2的定强都让人有些怀疑,一些资料上的定强为F3 [附件] 10年的绥化龙卷(7.15),致灾非常严重的一个龙卷,定强也是F2,但从现场破坏的碎屑化...(2016-09-27 21:06)
菜鸟到底 看了一下地图,当地郊野占大多数,且87年应该发展不好,仅靠庄稼地的破坏定强困难,有可能在经过居民区时强度未达到最强(类似于去年佛山龙卷),另外仔细读了后感觉那篇论文上的定强有一点偏保守。(2016-09-27 20:39)
beta 一般来说EF1左右的龙卷也不太可能跑55公里这么远,能跑这么远的龙卷起码也是高端EF2-EF3左右了,更进一步的定强倒是没法确认了(2016-09-27 20:31)
菜鸟到底 值得一提的是8.26造成的暴雨很逆天,本来是济南那里难以超越的传说,然而后来还是出了个7.18.看上去这一次的干线是太行山的锅。(2016-09-27 19:46)
qwert [附件] [附件] [附件] 8.26过程确实很强,致灾范围更是大(2016-09-27 19:43)
qwert 那个年代的宽度应该是按照破坏宽度定的,如果说周围有下暴增加破坏宽度还可以理解,去年通榆的情况我觉得不太可能,气象局犯这种错误也太蠢了。强度不好说,但仅仅从这个重伤人数和破坏房屋的比例看就不像是弱龙卷(2016-09-27 19:40)

返回顶部