beta
论坛版主-副热带高压
论坛版主-副热带高压
  • 注册日期2012-01-05
  • 最后登录2018-08-12
  • 粉丝154
  • 关注107
  • 发帖数5254
  • 来自
阅读:6266回复:17

[信息交流]1949年以来登陆美国飓风强度排名(2017.8.27更新)

楼主#
更多 发布于:2015-07-08 13:37

图片:QQ图片20170827234026.png


图片:QQ图片20170827234426.png


图片:QQ图片20170827234119.png




图片:QQ图片20170827234137.png




图片:QQ图片20170827234159.png


美国那边的飓风登陆是风速都是1分钟平均,做这个表的时候换成了大家习惯的CMA分级法。加入劳动节飓风主要是因为它是美国最强的登陆飓风(实际上登陆与否有争议,892hpa是在岛上测的)。应该说登陆美国的强飓风基本都列入了,(如果大家发现有所遗漏,欢迎补充)但很多飓风我自己也完全不了解。好在NHC的定强基本是没什么问题,有些不太了解的飓风,强度就直接参考NHC了。不过还要说明几点:
1.这是美国全国的登陆强度排名,可能会给人造成一种登陆美国的强飓风很多的错觉,实则不然。如果你做一份包括台湾在内的全中国登陆台风排名,你会发现强台风登陆中国的台风,并不少于美国,甚至更多。美国登陆飓风优势主要体现在极端登陆强度强。劳动节飓风是战前的,不能算,然后就是卡米尔和安德鲁了,在威马逊之前,极端登陆强度美国那边确实占优,但自从威马逊横空出世后,即使是卡米尔,优势也没有那么明显了,当然卡米尔登陆900hpa,威马逊登陆文昌时可能没有。而除去C5登陆的卡米尔和安德鲁,美国最强登陆飓风基本上就是查理了,但查理的登陆强度应与桑美相当,同档次的台风台湾还有6208Opal ,碧利斯等。所以希望有些风迷千万不要产生“飓风比台风更强”这种观念。
2.卡特里娜登陆时气压极低,有920hpa,可以排进全美登陆气压前三,但其实卡特里娜登陆之前减弱十分明显,整个西侧已经崩溃,实测风速也十分不理想,NHC也只定了Cat.3登陆。造成大灾的主要因素是风暴潮以及人为因素。
3.“世纪飓风”古斯塔夫登陆美国时其实强度很弱,强度和造成的损失应该说都不如同年的艾克(Ike),艾克的损失可是全美第三,仅次于卡特里娜和桑迪。
4.劳动节飓风的环流非常之小,跟7314相当或略大。可以想象一下其气压梯度。
暂时...就说这么多吧...欢迎补充各种资料
2017 8.27更新:
加入了刚刚登陆德州的飓风Harvey 此外提升了部分飓风的登陆强度(如Carla Donna等)此外在仍有大量飓风的资料不甚了解(尤其是评为45m/s这一档中的大量飓风),欢迎提供更多资料或指出明显错误
[beta于2017-08-27 23:48编辑了帖子]
4条评分, 贡献值 +11 威望 +10 好评度 +3
  • tracyeattip
    贡献值 +1
    贝塔大排名
    2015-07-08 20:09
  • zhu
    贡献值 +10
    原创帖
    2015-07-08 19:13
  • Luigi728
    好评度 +3
    優秀帖
    2015-07-08 13:45
  • Luigi728
    威望 +10
    優秀帖
    2015-07-08 13:45
喜欢3 评分4

最新喜欢:

xjunjunxjunju... qqqwwweeerrrasqqqwww... Luigi728Luigi7...
Luigi728
论坛版主-副热带高压
论坛版主-副热带高压
  • 注册日期2013-08-23
  • 最后登录2018-08-22
  • 粉丝440
  • 关注1381
  • 发帖数6684
  • 来自
1楼#
发布于:2015-07-11 15:18
好排名!
不過想問問2014颶風亞瑟(Arthur)和2011艾琳(Irene)能夠入榜嗎?印象中他們也挺強...

還有其實卡特莉娜氣壓這麼強,對應的強度居然就只有那麼低?與其他颶風的強度氣壓對應相差這麼遠?卡特莉娜的環流真的這麼特別大?
[Luigi728于2015-07-11 15:20编辑了帖子]
我願變成童話裡 你愛的那個天使 張開雙手 變成翅膀守護你
回复(2) 喜欢(1)     评分
beta
论坛版主-副热带高压
论坛版主-副热带高压
  • 注册日期2012-01-05
  • 最后登录2018-08-12
  • 粉丝154
  • 关注107
  • 发帖数5254
  • 来自
2楼#
发布于:2015-07-11 16:34
Luigi728锛毢门琶
不過想問問2014颶風亞瑟(Arthur)和2011艾琳(Irene)能夠入榜嗎?印象中他們也挺強...

還有其實卡特莉娜氣壓這麼強,對應的強度居然就只有那麼低?與其他颶風的強度氣壓對應相差這麼遠?卡特莉娜的環流真的這麼特...
鍥炲埌鍘熷笘
亚瑟的气压高达972,虽然给了C2但并不足以入榜。如果亚瑟入榜了,那还有一堆飓风得入榜。艾琳就更烂了,NHC都只定C1登陆你觉得能有多强,艾琳主要是当时闹着要袭击纽约,媒体舆论传的比较厉害。即使如此,艾琳的登陆强度也不见得能比桑迪强。
[beta于2015-07-11 16:36编辑了帖子]
回复(0) 喜欢(0)     评分
beta
论坛版主-副热带高压
论坛版主-副热带高压
  • 注册日期2012-01-05
  • 最后登录2018-08-12
  • 粉丝154
  • 关注107
  • 发帖数5254
  • 来自
3楼#
发布于:2015-07-11 16:50
Luigi728锛毢门琶
不過想問問2014颶風亞瑟(Arthur)和2011艾琳(Irene)能夠入榜嗎?印象中他們也挺強...

還有其實卡特莉娜氣壓這麼強,對應的強度居然就只有那麼低?與其他颶風的強度氣壓對應相差這麼遠?卡特莉娜的環流真的這麼特...
鍥炲埌鍘熷笘
关于卡特里娜的问题,我想你也知道热带气旋的气压与风速根本就不可能是完全对应的,卡特里娜是一个大西洋罕见的巨型飓风,登陆时也非常大,但系统受到干空气影响西侧已经近乎崩溃,但前几名的飓风,包括卡米尔都是中小型飓风,安德鲁,劳动节,查理,都是类似桑美或者7314的角色。气压高一些非常正常。
回复(0) 喜欢(0)     评分
lyyzlh
强热带风暴
强热带风暴
  • 注册日期2013-09-16
  • 最后登录2018-08-21
  • 粉丝16
  • 关注9
  • 发帖数201
  • 来自
4楼#
发布于:2015-07-11 20:14
劳动节飓风有风速方面的实测数据么?
 
而如果按照气压、风暴潮等间接推断方法,据说NOAA曾根据当时气压场,风场及潮位资料推算其中心持续风速超过175kt,而NHC自己根据风暴潮模拟推估的强度则为160KT。。至少对于风迷来说,这二个数字的差距可以说是天壤之别的。
回复(1) 喜欢(0)     评分
天涯芳草
终身荣誉-风之图腾
终身荣誉-风之图腾
  • 注册日期2004-08-23
  • 最后登录2018-07-31
  • 粉丝84
  • 关注0
  • 发帖数11121
  • 来自
5楼#
发布于:2015-07-12 07:31
我们现在对热带气旋的强度概念统统来源于以实测时代数据为根基的德沃夏克分析法,但几十年以前飞机探测的风速数据不尽可靠,台风强度不可避免地存在低估或高估,而大西洋五级飓风数量有限,数据累积难免受限,所以在极端强度下热带气旋的风速判定误差仍然很大。——用德沃夏克分析法当然可以得到比较标准的结果,但这个结果和实际风速到底有多少吻合度,还难说得很。

从西太近年寥寥几个探测案例来看,蔷薇和鲇鱼都展现了和经典分析完全不同的风速-气压对应,难免让人觉得既往西太平洋热带气旋的强度可能被分析法所低估了。再参考一些移动慢、环流大、背景气压低的热带气旋,其风力相对于气压又显得非常不起眼,这其实说明了背景条件和台风环流大小对气压-风速对应关系的影响可能远远超过既往的想象,因此相似情况下的类比显得很重要。

老美根据德法给出气压-风速对应关系从来都是西太和大西洋各自一套,风速-气压比例是很高的,大西洋以信风辐合为主的环境相对比较单一,除了少数巨大飓风,只要是环流小的常态飓风,基本对应不会很离谱。西半球二战后最强的两个细小环流的飓风,Camille、Allen,其巅峰气压都比900略低,风力都能评估到160KT以上,再看看其他几个小环流猛货,Felix的929HPA就能飚出150KT,Andrew的922HPA也能冲到150KT,说明大西洋小环流飓风完全可以用很平庸的气压达到非常强的风速。即便看看其他环流不小的飓风,Rita的897HPA就能飚到155KT,Katrina的902HPA达到150KT,Gilbert如此巨大环流,冲到极端强度的气压也不过888HPA。

劳动日飓风是什么特点?纬度不低、细小环流、大西洋,这些都表明它的风速-气压比是很高的。参照最强的Camille、Allen、Felix、Andrew等等风速,这类飓风的气压若真达到892HPA,其对应风速达到或者超过NHC曾经考虑过的175KT概率极大。这比西太有记载以来除海燕外最强的台风还要强,这对大西洋来说,比海燕之于西太平洋还要夸张。

而劳动日飓风的时代没有飞机探测,也没有沿途密集的地面观测,其强度最有力的依据就是来源于一个孤立地点的气压数据。细小环流细小风眼的热带气旋强度变化很快,巅峰短暂,一个比海燕还罕见的细小风眼飓风,它的最巅峰气压恰巧在经过孤立测站时被测到,这种概率,大家可以自行想象。

哪怕测量和巅峰只要有一丁丁丁点的偏差,劳动日飓风的实际巅峰气压低于890HPA都是非常可能的。这在大西洋,就意味着比西太近期最强台风之一鲇鱼还强得多,估计能够和海燕掰掰手腕了——海燕依靠历史级别的超强引导气流、全球最好的低纬暖池、得天独厚的西风流出,这些整个地球上最好的条件加起来才达到这个强度,劳动日飓风当时速度一点都不快,又是9月份,纬度又高,所处热力环境必然也不如西太低纬暖池,结果弄出一个和西太百年一遇级别都可以一拼的热带气旋,这说实话不太容易让人相信。

在科学上,根据孤证得出发生率低得过于离谱的结论,受到质疑是难免的。
[天涯芳草于2015-07-12 07:33编辑了帖子]
1条评分, 威望 +10
  • beta
    威望 10
    优秀帖
    2015-07-12 10:30
回复(1) 喜欢(2)     评分(1)
beta
论坛版主-副热带高压
论坛版主-副热带高压
  • 注册日期2012-01-05
  • 最后登录2018-08-12
  • 粉丝154
  • 关注107
  • 发帖数5254
  • 来自
6楼#
发布于:2015-07-12 10:29
lyyzlh锛毨投陟缬蟹缢俜矫娴氖挡馐菝矗
 
而如果按照气压、风暴潮等间接推断方法,据说NOAA曾根据当时气压场,风场及潮位资料推算其中心持续风速超过175kt,而NHC自己根据风暴潮模拟推估的强度则为160KT。。至少对于风迷来说,这二个数...
鍥炲埌鍘熷笘
我觉得既然劳动日飓风仅仅只有气压数据,那么NHC必然不会轻易的给出175kt ,哪怕真的有这种可能。再分析中果然有根据风暴潮模拟还是把强度定在了160kt,NHC其实也不是什么豪放派机构,感觉再分析中很多飓风强度都要被降,劳动日能保住160已经不容易
回复(0) 喜欢(1)     评分
beta
论坛版主-副热带高压
论坛版主-副热带高压
  • 注册日期2012-01-05
  • 最后登录2018-08-12
  • 粉丝154
  • 关注107
  • 发帖数5254
  • 来自
7楼#
发布于:2015-07-12 10:41
天涯芳草锛毼颐窍衷诙匀却那慷雀拍钔惩忱丛从谝允挡馐贝菸牡挛窒目朔治龇ǎ甘暌郧胺苫讲獾姆缢偈莶痪】煽浚ǚ缜慷炔豢杀苊獾卮嬖诘凸阑蚋吖溃笪餮笪寮鹅缡坑邢蓿堇刍衙馐芟蓿栽诩饲慷认氯却姆缢倥卸ㄎ蟛钊匀缓艽...鍥炲埌鍘熷笘
其实大西洋在最近10年内的确也发生了几起概率极低的事件。包括针眼飓风威尔马。2012的桑迪,说实话我觉得桑迪的路径,大小对于大西洋来说其实也是个极低概率的事件。即便在西太,也找不到940hpa但只有台风级别的气旋,性质不明的也没有,但大西洋却弄出了桑迪这么一个混血风暴。而桑迪的环流大小,也是大西洋最大。超过Igor。
[beta于2015-07-12 10:42编辑了帖子]
回复(1) 喜欢(1)     评分
天涯芳草
终身荣誉-风之图腾
终身荣誉-风之图腾
  • 注册日期2004-08-23
  • 最后登录2018-07-31
  • 粉丝84
  • 关注0
  • 发帖数11121
  • 来自
8楼#
发布于:2015-07-12 11:43
beta锛毱涫荡笪餮笤谧罱10年内的确也发生了几起概率极低的事件。包括针眼飓风威尔马。2012的桑迪,说实话我觉得桑迪的路径,大小对于大西洋来说其实也是个极低概率的事件。即便在西太,也找不到940hpa但只有台风级别的气旋,性质不明的也没有,但大西洋...鍥炲埌鍘熷笘
我的意思有两点:

1、大体相似的背景环境不应该导出很不合理的显著性差异。比如一个巨大环流台风,一个细小环流台风,气压风速比例差别很大都合理。桑迪在性质上和其他热带气旋有明显差异,所以气压和风速比例与其他热带气旋差异很大完全可以理解。WILMA的环流大小、风力和气压之间也无违和感。但如果都是细小环流,背景气压又都不低,又都是超强热带气旋,那就完全不应该出现很大的误差。就像NHC也考虑过给这个西半球风王175KT,就是根据正常逻辑推断的,他们显然也很清楚这个数字太夸张,而且证据不足,所以取信了更低的评价,这是人之常情。但160KT-890HPA这种难以解释的矛盾并不会随着人为的定强而消除,这个疑问也会一直保留在历史上。

2、小概率事件确实会发生,但如果直接挑战气候极限,那也难免让人怀疑。劳动日飓风登陆的地方已经是差不多25N了,这纬度的对流层高度、水汽输送和海水热焓肯定比不了西太低纬暖池,又在陆地旁边,虽然陆地对小环流TC影响不大,但既然涉及到极限讨论,那这种影响也不能完全忽略,另外从它的速度来看也没有超强的辐合引导,居然会搞出一个按照气压推算可以拼拼西太风王的热带气旋,这就完全是在挑战底线。

说实话,如果是在低纬度加勒比海,深秋季节出一个能挑战西太风王的飓风,那倒还勉强可以理解,WILMA和西太低纬大台风也挺相似的,你也很难说它就不如西太顶级强台,但不管在什么地点,再强也就是和鲇鱼一个档次顶天,大西洋几个顶尖飓风,包括Camille、Rita、Wilma、Allen、Gilbert也就是这个档次,也就是传说中的“C6”,这也是西太顶级超台常见的强度。要说在外界条件明显不如西太暖池的地方生出一个明显超出这个级别的飓风去跟海燕较量,那恐怕就超出大西洋的能力极限了。
 
PS:忽然想到像室户台风这种数据,是在室户岬高地上测到,这是个著名风口,是保持着日本最大持续风速的地方,究竟是不是风眼内气压,这么早期的气压计究竟精确度如何,观测条件和现代有没有可比性,这都是说不清楚的事情。
[天涯芳草于2015-07-12 11:52编辑了帖子]
回复(2) 喜欢(0)     评分
beta
论坛版主-副热带高压
论坛版主-副热带高压
  • 注册日期2012-01-05
  • 最后登录2018-08-12
  • 粉丝154
  • 关注107
  • 发帖数5254
  • 来自
9楼#
发布于:2015-07-12 19:34
天涯芳草锛毼业囊馑加辛降悖

1、大体相似的背景环境不应该导出很不合理的显著性差异。比如一个巨大环流台风,一个细小环流台风,气压风速比例差别很大都合理。桑迪在性质上和其他热带气旋有明显差异,所以气压和风速比例与其他热带气旋差异很大完全可以理解。W...
鍥炲埌鍘熷笘
离个题,忽然想起来,西太似乎是有小环流台风气压却很低的案例,1978年的Rita以前看过张图,是个环流较小的台风,移速很快.探测最低气压为878hpa,相信以JTWC的探测密度,其最低气压必然低于878,150kt显然也不是真实探测风速,那么按照正常逻辑,Rita巅峰的风速至少也是海燕级别的吧?同样还有1987年的小环流针眼台风Betty。探测最低气压为891,但风速居然只给了140kt。显然也不是真实的探测风速,那么,劳动日飓风是否有可能类似Betty呢?Rita应该是更像海燕。
回复(0) 喜欢(0)     评分
Luigi728
论坛版主-副热带高压
论坛版主-副热带高压
  • 注册日期2013-08-23
  • 最后登录2018-08-22
  • 粉丝440
  • 关注1381
  • 发帖数6684
  • 来自
10楼#
发布于:2015-10-23 08:55
天涯芳草锛毼业囊馑加辛降悖

1、大体相似的背景环境不应该导出很不合理的显著性差异。比如一个巨大环流台风,一个细小环流台风,气压风速比例差别很大都合理。桑迪在性质上和其他热带气旋有明显差异,所以气压和风速比例与其他热带气旋差异很大完全可以理解。W...
鍥炲埌鍘熷笘
關於勞動節颶風892hpa的恐怖實測氣壓的問題,我突然想起可以參考一下威馬遜的899hpa。關於這方面,可以參考一下這帖內的意見:http://bbs.typhoon.gov.cn/read.php?tid=71232&fid=10。威馬遜能夠錄得899hpa的實測氣壓,有很大可能是受到風眼內的中尺度渦旋影響,而勞動節颶風也有可能是收到中尺度渦旋的影響下,才會錄得如此驚人、甚至是無法令人相信的氣壓。根據nasdaq,在這樣的情況下,他認為威馬遜的氣壓評定應該定為905hpa,而非899hpa。因此,勞動節颶風亦有可能要以類似的方法,將幾乎是不合理的氣壓,重新調高。當然,這其實根本沒有任何實質證據證明,但這看來是對於勞動節颶風幾乎不合理的氣壓,最合理的解釋了。

不過就算把勞動節颶風的氣壓評定調高,令其在強度上失去挑戰鮎魚、海燕的地位,但也無阻勞動節颶風成為有記錄以來最匪夷所思的一個熱帶氣旋吧。如果說海燕是百年一遇的颱風,勞動節颶風可能是千年都難以一遇的。
我願變成童話裡 你愛的那個天使 張開雙手 變成翅膀守護你
回复(0) 喜欢(0)     评分
天涯芳草
终身荣誉-风之图腾
终身荣誉-风之图腾
  • 注册日期2004-08-23
  • 最后登录2018-07-31
  • 粉丝84
  • 关注0
  • 发帖数11121
  • 来自
11楼#
发布于:2015-10-23 16:23
我想了一下,觉得你说的并没有问题,我并未考虑到中尺度系统对实测的影响。只是劳动日飓风千年一遇也太夸张了,在类似的纬度也出过RITA和ANDREW,大西洋并不是没有这种实力。海燕至少是,历史上找不到类似的先例。
回复(1) 喜欢(0)     评分
beta
论坛版主-副热带高压
论坛版主-副热带高压
  • 注册日期2012-01-05
  • 最后登录2018-08-12
  • 粉丝154
  • 关注107
  • 发帖数5254
  • 来自
12楼#
发布于:2015-10-23 16:25
天涯芳草锛毼蚁肓艘幌拢醯媚闼档牟⒚挥形侍猓也⑽纯悸堑街谐叨认低扯允挡獾挠跋臁V皇抢投侦缜暌挥鲆蔡湔帕耍诶嗨频奈扯纫渤龉齊ITA和ANDREW,大西洋并不是没有这种实力。海燕至少是,历史上找不到类似的先例。鍥炲埌鍘熷笘
海燕未必没有先例,如果把西太平洋的观测历史拉到和大西洋一个水平,就不见得了。另外Rita和劳动日飓风的可比性并不算太高。Andrew还好些,但是气压差的仍然不是一个档次。
回复(1) 喜欢(0)     评分
天涯芳草
终身荣誉-风之图腾
终身荣誉-风之图腾
  • 注册日期2004-08-23
  • 最后登录2018-07-31
  • 粉丝84
  • 关注0
  • 发帖数11121
  • 来自
13楼#
发布于:2015-10-23 16:30
beta锛毢Q辔幢孛挥邢壤绻盐魈窖蟮墓鄄饫防胶痛笪餮笠桓鏊剑筒患昧恕A硗釸ita和劳动日飓风的可比性并不算太高。Andrew还好些,但是气压差的仍然不是一个档次。鍥炲埌鍘熷笘
海燕是形态风王,不涉及实测,而西太和大西洋有高分辨云图的时代是很接近的,所以不存在观测历史影响的问题。本来每个领域有每个领域的第一,海燕在形态这个领域暂无对手。而帕翠西亚,是实测风速之王。
回复(0) 喜欢(0)     评分
vivisita
水汽
水汽
  • 注册日期2016-04-14
  • 最后登录2016-04-14
  • 粉丝0
  • 关注1
  • 发帖数1
  • 来自
14楼#
发布于:2016-04-14 20:56
您好,我想问一下你是在哪里找到的美国飓风强度排名,能不能发个链接。另外,有没有和2004年Charley相似的飓风?
回复(1) 喜欢(0)     评分
beta
论坛版主-副热带高压
论坛版主-副热带高压
  • 注册日期2012-01-05
  • 最后登录2018-08-12
  • 粉丝154
  • 关注107
  • 发帖数5254
  • 来自
15楼#
发布于:2016-04-14 22:24
vivisita锛毮茫蚁胛室幌履闶窃谀睦镎业降拿拦缜慷扰琶懿荒芊⒏隽唇印A硗猓忻挥泻2004年Charley相似的飓风?鍥炲埌鍘熷笘
排名完全就是自己做的,不是找来的。主要参考就是NHC的飓风年鉴,和Charley相似的飓风基本上是没有,Andrew虽然大小相似且强度更强但它是西行登陆飓风,Charley则是东登飓风。Wilma袭击佛州期间路径和Charley相似但是结构形态完全不一样。
回复(0) 喜欢(0)     评分
beta
论坛版主-副热带高压
论坛版主-副热带高压
  • 注册日期2012-01-05
  • 最后登录2018-08-12
  • 粉丝154
  • 关注107
  • 发帖数5254
  • 来自
16楼#
发布于:2017-08-27 16:03
挖一下 本次Harvey登陆强度基本在52m/s 938hpa左右 地面实测也和Carla差不多 只是阵风差距较大(aransas pass 持续178.6km/h 阵风213.5km/h)
回复(0) 喜欢(0)     评分
fxhopexi
终身荣誉-风之图腾
终身荣誉-风之图腾
  • 注册日期2006-07-10
  • 最后登录2018-08-22
  • 粉丝300
  • 关注140
  • 发帖数21194
  • 来自
17楼#
发布于:2017-08-28 15:33
Aransas County Airport 移动雷达数据

图片:1111.png




1-sec gust: 64.9m/s (145mph) @ 3:17UTC;
3-sec gust: 59.8m/s (134mph);
1-min sustained: 45.9m/s (103 mph);
5-min sustained: 43.6 m/s (98 mph)

图片:111.jpg

[fxhopexi于2017-08-29 14:17编辑了帖子]
那是最美好的时代,那是最糟糕的时代;那是智慧的年头,那是愚昧的年头;那是信仰的时期,那是怀疑的时期;那是光明的季节,那是黑暗的季节;那是希望的春天,那是失望的冬天;我们拥有一切,我们一无所有; 我们全都在直奔天堂,我们全都在直奔相反的方向------简而言之,那时跟现在非常相象,某些最喧嚣的权威坚持要用形容词的最高级来形容它。说它好,是最高级的;说它不好,也是最高级的。
回复(0) 喜欢(0)     评分
游客

返回顶部