老干部
管理员-厄尔尼诺
管理员-厄尔尼诺
  • 注册日期2004-08-06
  • 最后登录2018-07-15
  • 粉丝522
  • 关注142
  • 发帖数11838
  • 来自
阅读:8673回复:120

[台风探讨]建议港澳风迷去澳门气象局询问“天鸽”及“露比”台风数据

楼主#
更多 发布于:2017-09-02 00:12
近日澳门气象局公布了一份天鸽台风有关的数据,看似详细,实际上错漏不少。
最大的错漏在于,将天鸽和露比的本站气压直接对比,说“打破了纪录”。露比时澳门气象站在东望洋山,天鸽时在大潭山,两个站的高度都不一样,本站气压怎么可以说“打破了纪录”?
另外,天鸽的平均风速虽然打破了纪录,但原本的纪录时贝姬创造。这就又有一个问题,澳门气象局采用1小时平均,对快台风的强度十分不利,像天鸽、露比这类台风,肯定测不到很好的1小时平均,因为狂风快来快去。

因此想请港澳会员发信乃至直接去澳门气象局询问:
1、大潭山观测站海拔多少?天鸽在澳门的瞬时最低海平面气压多少?东望洋山观测站海拔多少?露比在澳门的瞬时最低海平面气压多少?
2、天鸽袭击时,大潭山的10分钟平均风力最大是多少?

只有这两个问题得到准确的答案,天鸽的强度和历史地位才可盖棺定论。
喜欢6 评分0
欢迎参与论坛讨论 欢迎访问论坛微博
mawong
论坛版主-副热带高压
论坛版主-副热带高压
  • 注册日期2012-12-02
  • 最后登录2018-07-17
  • 粉丝134
  • 关注43
  • 发帖数13707
  • 来自
1楼#
发布于:2017-09-02 00:21
目前資料只能告訴的是
大潭山站高110m
東望洋山站高65m
海平面氣壓就能算出來了
SMG消失的天氣圖案
點擊
回复(1) 喜欢(0)     评分
老干部
管理员-厄尔尼诺
管理员-厄尔尼诺
  • 注册日期2004-08-06
  • 最后登录2018-07-15
  • 粉丝522
  • 关注142
  • 发帖数11838
  • 来自
2楼#
发布于:2017-09-02 00:28
mawong锛毮壳百Y料只能告訴的是
大潭山站高110m
東望洋山站高65m
海平面氣壓就能算出來了
鍥炲埌鍘熷笘
1874年风灾时澳门测站的海拔多少,946.5百帕是否为海平面气压?
欢迎参与论坛讨论 欢迎访问论坛微博
回复(1) 喜欢(0)     评分
mawong
论坛版主-副热带高压
论坛版主-副热带高压
  • 注册日期2012-12-02
  • 最后登录2018-07-17
  • 粉丝134
  • 关注43
  • 发帖数13707
  • 来自
3楼#
发布于:2017-09-02 00:41
老干部锛1874年风灾时澳门测站的海拔多少,946.5百帕是否为海平面气压?鍥炲埌鍘熷笘
氣象局指澳門1882年才有真正的氣象紀錄
百年氣候資料也是從1901年才開始更新
我相信就算問氣象局,也沒有當時資料
當時所有風速氣壓資料相信由葡萄牙海軍測出來的
SMG消失的天氣圖案
點擊
回复(0) 喜欢(0)     评分
nasdaq
论坛版主-副热带高压
论坛版主-副热带高压
  • 注册日期2011-08-26
  • 最后登录2018-07-16
  • 粉丝155
  • 关注12
  • 发帖数851
  • 来自
4楼#
发布于:2017-09-02 00:43
那算出来天鸽大潭山 ~957.3 hPa,横琴西 ~956.2hPa;露比东望洋山 ~961.7hPa
回复(1) 喜欢(1)     评分
菜鸟到底
超强台风
超强台风
  • 注册日期2008-11-03
  • 最后登录2018-07-16
  • 粉丝73
  • 关注156
  • 发帖数2151
  • 来自
5楼#
发布于:2017-09-02 00:51
696874.pdf
维基上关于甲戌风灾中澳门27.95inHg(946.5hPa)这一记载的引用来源文件并没有记载这一气压记录从哪里来的。可能要搜一些葡文的文献才可以看到来源了。
用一张假钞,买一把假枪。
回复(0) 喜欢(1)     评分
hei
hei
论坛版主-副热带高压
论坛版主-副热带高压
  • 注册日期2011-02-15
  • 最后登录2018-07-16
  • 粉丝357
  • 关注164
  • 发帖数10050
  • 来自
6楼#
发布于:2017-09-02 17:03
nasdaq锛毮撬愠隼刺旄氪筇渡 ~957.3 hPa,横琴西 ~956.2hPa;露比东望洋山 ~961.7hPa鍥炲埌鍘熷笘
突然好奇天鴿與溫黛哪一個較強。天鴿的RMW比後者大及環流比前者細下, 兩者最強風力是否真的差很遠?
大家無謂再欺騙自己地說出面一切正常,我想,大家是時候停一停,面對我們見到的現實。
Keep Calm and Carry On
Let’s party like it’s 1793
歡迎大家到煮酒版討論天下事
回复(2) 喜欢(1)     评分
kenlok
强台风
强台风
  • 注册日期2009-08-17
  • 最后登录2018-06-08
  • 粉丝52
  • 关注40
  • 发帖数3642
  • 来自
7楼#
发布于:2017-09-03 12:13
天鴿吹襲期間,友誼大橋南一小時平均風力為132km/h,之前前馮局長在記招表示,有站點一、兩小時風力達140km/h,即代表有站點60min平均風力為140Km/h。

另外,港澳碼頭在12-13時期間的一小時平均風力為129.3km/h,但資料於12:15分停電後無數據,不排除風力會錄得更大。
[kenlok于2017-09-03 12:43编辑了帖子]
回复(1) 喜欢(0)     评分
Luigi728
论坛版主-副热带高压
论坛版主-副热带高压
  • 注册日期2013-08-23
  • 最后登录2018-07-16
  • 粉丝434
  • 关注1378
  • 发帖数6625
  • 来自
8楼#
发布于:2017-09-03 12:24
kenlok锛毺禅澊狄u期間,友誼大橋南一小時平均風力為132km/h,之前前馮局長在記招表示,有站點一、兩小時風力達140km/h,即代表有站點60min平均風力為140Km/h。

另外,港澳碼頭在12-13時期間的一小時平均風力為129.3km/h,...
鍥炲埌鍘熷笘
澳門各站風速圖(來源維基百科):

图片:螢幕快照 2017-09-03 下午12.21.59.png




可見全澳門所有離岸風速站(除了西岸以外)都錄得一分鐘持續颶風,友誼大橋北峰163.8km/h(海拔大約40米),大潭山156.2km/h(海拔110米,勉強能算非高地站),外港碼頭152.3km/h(應該海拔不高)
[Luigi728于2017-09-04 13:17编辑了帖子]
我願變成童話裡 你愛的那個天使 張開雙手 變成翅膀守護你
回复(1) 喜欢(0)     评分
禾愛糖
超强台风
超强台风
  • 注册日期2012-11-05
  • 最后登录2018-07-17
  • 粉丝277
  • 关注120
  • 发帖数9865
  • 来自
9楼#
发布于:2017-09-03 18:43
hei锛毻蝗缓闷嫣禅澟c溫黛哪一個較強。天鴿的RMW比後者大及環流比前者細下, 兩者最強風力是否真的差很遠?鍥炲埌鍘熷笘
我看兩者比較的話天鴿會稍遜,最主要是眼牆問題
從前的我打倒今天的我。

回复(1) 喜欢(0)     评分
Luigi728
论坛版主-副热带高压
论坛版主-副热带高压
  • 注册日期2013-08-23
  • 最后登录2018-07-16
  • 粉丝434
  • 关注1378
  • 发帖数6625
  • 来自
10楼#
发布于:2017-09-03 18:50
hei锛毻蝗缓闷嫣禅澟c溫黛哪一個較強。天鴿的RMW比後者大及環流比前者細下, 兩者最強風力是否真的差很遠?鍥炲埌鍘熷笘
可以用溫黛香港的風速和天鴿澳門的風速比較一下。注意溫黛的是一小時平均風速,天鴿的是一分鐘平均風速。我之前做過統計,十分鐘平均風速大約=一小時平均風速x1.2。我記得以前看過有個網站(不記得哪個網站,好像是維基百科)說十分鐘平均風速大約=一分鐘平均風速x0.92。經過換算後,可以將溫黛和天鴿的風速進行比較。

图片:螢幕快照 2017-09-03 下午12.21.59.png

图片:螢幕快照 2017-09-03 下午12.29.49.png

我願變成童話裡 你愛的那個天使 張開雙手 變成翅膀守護你
回复(1) 喜欢(0)     评分
yam198406132
强热带风暴
强热带风暴
  • 注册日期2009-07-02
  • 最后登录2018-07-17
  • 粉丝68
  • 关注9
  • 发帖数709
  • 来自
11楼#
发布于:2017-09-04 03:41
禾愛糖锛毼铱磧烧弑容^的話天鴿會稍遜,最主要是眼牆問題鍥炲埌鍘熷笘
主要问题是,天鸽巅峰时候,却处于南高东部型(还比较强),受到南高影响还是明显的,虽然没有秃头,但是南强北弱很明显,无论从雷达(nmc雷达眼墙红波南边比北边厚,香港天文台雷达更加明显),黑白色调云图来看(北边眼墙只有W+OW,南边是CMG/CDG+OW),虽然没有实测数据测得南眼墙风力有多强。但北眼墙风力偏弱是事实,只是接近澳门时候转向偏西移动,要是当时继续西北移动,澳门回南风力绝对要破记录,一定会把露比风速记录抛得远远的(前提是测站能坚持住)。
[yam198406132于2017-09-04 03:44编辑了帖子]
回复(1) 喜欢(1)     评分
shear
超强台风
超强台风
  • 注册日期2014-08-12
  • 最后登录2018-07-15
  • 粉丝66
  • 关注36
  • 发帖数2989
  • 来自
12楼#
发布于:2017-09-04 10:56
Luigi728锛毎拈T各站風速圖(來源維基百科):



可見全澳門所有離岸風速站(除了西岸以外)都錄得一分鐘持續颶風,友誼大橋北峰163.8km/h(想知道海拔多高?),大潭山156.2km/h(海拔110米,勉強能算非高地站),外港碼頭152.3...
鍥炲埌鍘熷笘
大约是40m
回复(0) 喜欢(0)     评分
yrch007
论坛版主-副热带高压
论坛版主-副热带高压
  • 注册日期2008-08-21
  • 最后登录2018-07-16
  • 粉丝220
  • 关注206
  • 发帖数7054
  • 来自
13楼#
发布于:2017-09-04 12:11
yam198406132锛氈饕侍馐牵旄脶鄯迨焙颍创τ谀细叨啃停ɑ贡冉锨浚艿侥细哂跋旎故敲飨缘模淙幻挥型和罚悄锨勘比鹾苊飨裕蘼鄞永状铮╪mc雷达眼墙红波南边比北边厚,香港天文台雷达更加明显),黑白色调云图来看(北边眼墙只有W+OW,南边是CMG/C...鍥炲埌鍘熷笘
珠海的自动站代表性很差。九州岛就是在眼墙的东北象限测到极大值,而高栏岛测到最大持续风的时候在西眼墙,回南以后风力反而迅速回落,显然是自动站周围地形遮蔽严重导致的。珠海不少海岛站都有这个毛病,当然回南之前就吹坏的都有一大半。所以根本无法从自动站实测的风速判断出哪个眼墙象限风力更大。
[yrch007于2017-09-21 02:31编辑了帖子]
炎热无风的夏天
回复(1) 喜欢(1)     评分
yam198406132
强热带风暴
强热带风暴
  • 注册日期2009-07-02
  • 最后登录2018-07-17
  • 粉丝68
  • 关注9
  • 发帖数709
  • 来自
14楼#
发布于:2017-09-04 14:13
yrch007锛氈楹5淖远敬硇院懿睢>胖莸壕褪窃谘矍降亩毕笙薏獾郊笾担呃傅翰獾阶畲蟪中绲氖焙蛟谖餮矍剑啬弦院蠓缌Ψ炊杆倩芈洌匀皇亲远局芪У匦握诒窝现氐贾碌摹V楹2簧俸5赫径加姓飧雒。比换啬现熬痛祷档亩加幸淮蟀搿K愿疚薹ù幼远...鍥炲埌鍘熷笘
天鸽眼墙风力不平均是东部型南高造成的,台风露丝环流小,但风眼小,但当时实测959HPA时候,测到130KT风力,不知道测到的是不是南眼墙风力,而北眼墙风力较弱,如果万山岛没坏。测到北眼墙40M,南眼墙测到65M,不知CMA会不会根据南眼墙实测给出65M,940HPA这样奇怪定强。
[yam198406132于2017-09-04 14:15编辑了帖子]
回复(1) 喜欢(0)     评分
yrch007
论坛版主-副热带高压
论坛版主-副热带高压
  • 注册日期2008-08-21
  • 最后登录2018-07-16
  • 粉丝220
  • 关注206
  • 发帖数7054
  • 来自
15楼#
发布于:2017-09-04 15:32
yam198406132锛毺旄胙矍椒缌Σ黄骄嵌啃湍细咴斐傻模ǚ缏端炕妨餍。缪坌。笔笔挡959HPA时候,测到130KT风力,不知道测到的是不是南眼墙风力,而北眼墙风力较弱,如果万山岛没坏。测到北眼墙40M,南眼墙测到65M,不知CMA会不会根据南眼墙实...鍥炲埌鍘熷笘
高层对流分布的不均匀,还要考虑地形的影响,尤其是近岸TC,德法不大适用。也不能轻易就高层对流的情况判断出底层风力分布是否如此。如果有公开测风雷达的话,就比较好判断了。
[yrch007于2017-09-04 15:34编辑了帖子]
炎热无风的夏天
回复(1) 喜欢(0)     评分
okczhaha
热带低压
热带低压
  • 注册日期2011-06-21
  • 最后登录2018-07-16
  • 粉丝5
  • 关注0
  • 发帖数167
  • 来自
16楼#
发布于:2017-09-04 18:45
如果是HKO这样直接对比,怕是要炸锅

既然是SMG,大家都懂
回复(0) 喜欢(0)     评分
yam198406132
强热带风暴
强热带风暴
  • 注册日期2009-07-02
  • 最后登录2018-07-17
  • 粉丝68
  • 关注9
  • 发帖数709
  • 来自
17楼#
发布于:2017-09-04 18:51
yrch007锛毟卟愣粤鞣植嫉牟痪龋挂悸堑匦蔚挠跋欤绕涫墙禩C,德法不大适用。也不能轻易就高层对流的情况判断出底层风力分布是否如此。如果有公开测风雷达的话,就比较好判断了。鍥炲埌鍘熷笘
天鸽巅峰已经非常近岸,雷达显示眼墙红波已围一圈,雷达显示结构完整,用测风雷达不会有很大误差,如果测风雷达公开数据,再加上沿岸实测数据,已经大致确定天鸽raw,推断天鸽巅峰风速同气压不是问题。莫兰帝登陆厦门高层不怎样,但低层结构比较强,实测也比较强。而且天鸽近岸雷达显示结构要完胜莫兰帝登陆厦门结构。所以觉得天鸽近岸巅峰风速气压要比登陆厦门莫兰帝要高同低也是合理的。
回复(1) 喜欢(0)     评分
shear
超强台风
超强台风
  • 注册日期2014-08-12
  • 最后登录2018-07-15
  • 粉丝66
  • 关注36
  • 发帖数2989
  • 来自
18楼#
发布于:2017-09-04 19:10
yam198406132锛毺旄脶鄯逡丫浅=叮状锵允狙矍胶觳ㄒ盐б蝗Γ状锵允窘峁雇暾貌夥缋状锊换嵊泻艽笪蟛睿绻夥缋状锕荩偌由涎匕妒挡馐荩丫笾氯范ㄌ旄雛aw,推断天鸽巅峰风速同气压不是问题。莫兰帝登陆厦门高层不怎样,但低层结构比较强,实测也...鍥炲埌鍘熷笘
莫兰蒂风力猛烈主要与台风结构紧实、气压梯度巨大有关。因为莫兰蒂气压梯度太大了,因而一定程度上抵消了中心气压回升的影响。与天鸽类似的是,莫兰蒂回南时的大风也没有被记录到,如果金门岛其他几个自动站没有被毁的话,更强的实测也许会出现。

相比天鸽而言实际上莫兰蒂有一个好底子,天鸽吃亏在近岸爆发,底层风力还没有完全跟上就在地形影响下开始减弱了。况且,天鸽巅峰气压也不及莫兰蒂登陆时的气压,综合珠海、澳门的实测,天鸽登陆强度会明显弱于莫兰蒂。
回复(2) 喜欢(0)     评分
yam198406132
强热带风暴
强热带风暴
  • 注册日期2009-07-02
  • 最后登录2018-07-17
  • 粉丝68
  • 关注9
  • 发帖数709
  • 来自
19楼#
发布于:2017-09-04 21:10
shear锛毮嫉俜缌γ土抑饕胩ǚ缃峁菇羰怠⑵固荻染薮笥泄亍R蛭嫉倨固荻忍罅耍蚨欢ǔ潭壬系窒酥行钠够厣挠跋臁S胩旄肜嗨频氖牵嫉倩啬鲜钡拇蠓缫裁挥斜患锹嫉剑绻鹈诺浩渌父鲎远久挥斜换俚幕埃康氖挡庖残砘岢鱿帧

相比天鸽...
鍥炲埌鍘熷笘
天鸽登陆就已经不行,结构同眼墙已经解体,红波眼墙已经消失,个人觉得10点时候近海那个巅峰红波眼墙还有那个强劲底层,已经不是所有南海强台所比,除了威玛逊。如果比天鸽再多一些时间或走慢一些,155kt绝对不是神话,毕竟珠江口以南32c海温不是说笑。
回复(1) 喜欢(0)     评分
dujuan2003
世纪风王
世纪风王
  • 注册日期2011-07-24
  • 最后登录2018-07-17
  • 粉丝165
  • 关注176
  • 发帖数6442
  • 来自
20楼#
发布于:2017-09-04 21:30
關於SMG歷史數據的一些事........港澳帖的常客也許已經聽過了........

在數年前我曾嘗試把SMG的《百年氣候資料》整理, 但是過程中發現以下問題而不得不暫停.......
1. 《百年氣候資料》裡的每日數據是以00Z為分界線, 而非澳門時間00時(感謝@mawong 致函SMG確認), 故與SMG公佈的《三十年氣象元素統計值》有所偏差
(e.g. 《百年氣候資料》指出1982年5月29日的日雨量高達612.6毫米, 但是《三十年氣象元素統計值》並無出現這個數值)
2. SMG並無說明觀測站過往曾經數次搬遷之事, 故歷史數據無法作出有效比較
3. 部分歷史數據相當有可疑(像是日最低氣溫高於日平均氣溫......)

图片:SMG.png



當SMG自己公佈的數據也讓人感到混亂(甚至自相矛盾)之時, 也許不能指望致函/造訪SMG能夠幫到甚麼了......
因工作繁重,《當年今日》系列只維持有限度更新,有興趣補完者請自行到港澳實況帖投稿……_(:з」∠)_
如有任何天文台過去天氣稿「被消失」之消息,歡迎私信告知,謝謝!
回复(1) 喜欢(0)     评分
mawong
论坛版主-副热带高压
论坛版主-副热带高压
  • 注册日期2012-12-02
  • 最后登录2018-07-17
  • 粉丝134
  • 关注43
  • 发帖数13707
  • 来自
21楼#
发布于:2017-09-04 21:36
dujuan2003锛氷P於SMG歷史數據的一些事........港澳帖的常客也許已經聽過了........

在數年前我曾嘗試把SMG的《百年氣候資料》整理, 但是過程中發現以下問題而不得不暫停.......
1. 《百年氣候資料》裡的每日數據是以00Z為...
鍥炲埌鍘熷笘
早在2014年夏季已經就當時的問題反映....
以下為當時致函回覆

图片:999.png

SMG消失的天氣圖案
點擊
回复(0) 喜欢(0)     评分
eoj329
资深会员-热带辐合带
资深会员-热带辐合带
  • 注册日期2006-11-09
  • 最后登录2018-06-12
  • 粉丝53
  • 关注12
  • 发帖数8551
  • 来自
22楼#
发布于:2017-09-08 18:26
現時天鴿所看到的資料比較,只是綜合各新舊氣象站或自動站的已知數據極值來作比較。即包含不同時期和不同站點的極值資料,並不是單一基準站詳細數據。因此這些數據,充其量只能反映出在澳門氣象觀測史中,澳門某一區域內曾經錄得過某一極值。然而很難作出判斷那個颱風對澳門影響嚴重或那一個最強。

所以要作出較為準確的氣象數據比較,只能找一個穩定而又不長期變動的氣象觀測站。在澳門,自上世紀六十年代至今,一直提供穩定觀測數據至今的地方,大概只有曾經作為氣象局總部的大炮台。即使氣象局於1996年遷往大潭山後,但大炮台仍然作為市區內的重要測站和風球懸掛地點,並繼續運作。所以用其來作數據比較是合理的。

事實上,在澳門歷年的熱帶氣旋年報中,有關熱帶氣旋歷年數據記錄之結尾,都有一句說話補充:"除1993至1996外,所有極值均以大砲台山或大潭山氣象站為準。1993至1996之極值則由所有氣象站中選取。"

以下是澳門近代十號或九號風球中,應該是來自大炮台山的數據:
1979年荷貝,最高風速71km/h W 最高陣風129km/h 氣壓964.9hpa
1983年愛倫,最高風速100km/h N 最高陣風150km/h 氣壓963hpa
1991年布倫登,最高風速51km/h E 最高陣風105km/h 氣壓981.4hpa
2012年韋森特,最高風速55km/h ENE 最高陣風110.9km/h (氣壓則改以大潭山作準)
2017年天鴿,最高風速47.9km/h NE 最高陣風147.2km/h (氣壓則改以大潭山作準)
至於1997年的維克托和1999年的約克,由於只能找到了大潭山的數據,所以在稍後比較大潭山數據再作記錄。

以下是遷站後,理論上應該來自大潭山的記錄:
1997年維克托,最高風速82km/h NNW 最高陣風152km/h 氣壓966.9hpa
1999年約克,最高風速108km/h NNW 最高陣風181km/h 氣壓965hpa
2012年韋森特,最高風速82.6km/h NE 最高陣風99.7km/h 氣壓964.2hpa
2017年天鴿,最高風速95.1km/h N 最高陣風217.4km/h 氣壓945.4hpa

以上數據選自澳門氣象局,本人只作一個簡單整理。注意有關強烈熱帶風暴貝姬的資料本人没有記述,原因是其數據並不是來自大炮台或大潭山,而是來自嘉樂庇總督大橋的數據,没有可比性。至於氣壓是站高氣壓,還是海平面氣壓的問題,以我所知,氣象局的年度氣象觀測數據中,兩種數據都有記錄的。不可能混淆,最多是說明不清晰。有疑惑的話,可以自行詢問。
[eoj329于2017-09-08 18:29编辑了帖子]
1条评分, 威望 +3
  • nasdaq
    威望 +3
    数据收集
    2017-09-08 23:32
P.S.P.
回复(1) 喜欢(0)     评分(1)
kenlok
强台风
强台风
  • 注册日期2009-08-17
  • 最后登录2018-06-08
  • 粉丝52
  • 关注40
  • 发帖数3642
  • 来自
23楼#
发布于:2017-09-08 20:54
eoj329锛毈F時天鴿所看到的資料比較,只是綜合各新舊氣象站或自動站的已知數據極值來作比較。即包含不同時期和不同站點的極值資料,並不是單一基準站詳細數據。因此這些數據,充其量只能反映出在澳門氣象觀測史中,澳門某一區域內曾經錄得過某一極值。然而很難作出判斷...鍥炲埌鍘熷笘
其實1993年後,應以舊大橋作參考標準,因為大炮台山、大潭山的風力受附近高樓大廈建築物受阻擋風力,只得氣壓值才有實際參考價值。

但可惜是,1996年-1999年沒有舊橋風力資料統計,1999年約克為澳門所帶來的風力程度,無從得知。
回复(1) 喜欢(0)     评分
hei
hei
论坛版主-副热带高压
论坛版主-副热带高压
  • 注册日期2011-02-15
  • 最后登录2018-07-16
  • 粉丝357
  • 关注164
  • 发帖数10050
  • 来自
24楼#
发布于:2017-09-09 12:15
強颱風「天鴿」上月23日橫掃香港、澳門及廣東地區,導致多人死亡。天文台台長岑智明在電台節目表示,天鴿的強度相當於上世紀六十年代的超強颱風「溫黛」,正研究是否需要將天鴿升格為超強颱風。

岑智明表示,近期吹襲香港的風暴較多,幸好導致要發出10號颶風信號的天鴿最終只是「擦邊」,香港並不在最強的風力範圍,他形容香港是福地,但指天鴿的強度已相當於1962年的溫黛,而由於當年溫黛的風眼在長洲掠過,造成影響更大。岑指「天有不測之風雲」這句說話至今仍適用,即使現時有很多不同儀器、數據,但仍難以掌握各項天氣的變數。
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20170909/mobile/bkn-20170909093839270-0909_00822_001.html
大家無謂再欺騙自己地說出面一切正常,我想,大家是時候停一停,面對我們見到的現實。
Keep Calm and Carry On
Let’s party like it’s 1793
歡迎大家到煮酒版討論天下事
回复(0) 喜欢(2)     评分
kenlok
强台风
强台风
  • 注册日期2009-08-17
  • 最后登录2018-06-08
  • 粉丝52
  • 关注40
  • 发帖数3642
  • 来自
25楼#
发布于:2017-09-09 15:09
Luigi728锛毧梢杂脺伧煜愀鄣娘L速和天鴿澳門的風速比較一下。注意溫黛的是一小時平均風速,天鴿的是一分鐘平均風速。我之前做過統計,十分鐘平均風速大約=一小時平均風速x1.2。我記得以前看過有個網站(不記得哪個網站,好像是維基百科)說十分鐘平均風速大約=一分...鍥炲埌鍘熷笘
apple daily 今日引述hko對風速的轉換方式:
香港天文台業務上會將1分鐘平均風速乘以0.93,轉換為10分鐘平均風速。

以上月下旬為港帶來10號波的強颱風「天鴿」為例,其風眼掠過香港天文台西南方60公里時,中心風力達到巔峰至時速175公里(10分鐘平均),威力相當於美國的3級颶風(以1分鐘平均計,時速178至208公里;以10分鐘平均計,時速166至193公里)。


至於2013年11月橫掃菲律賓中部的超強颱風海燕,香港天文台須兩度向上修訂其最高中心風力,最終評估為時速285公里;美國海軍旗下的聯合颱風警報中心更評為時速315公里,換算10分鐘平均風速為時速292公里。

http://hkm.appledaily.com/detail.php?issue=20170909&guid=57186310&category_guid=6996647&category=instant
[kenlok于2017-09-09 15:17编辑了帖子]
回复(0) 喜欢(0)     评分
eoj329
资深会员-热带辐合带
资深会员-热带辐合带
  • 注册日期2006-11-09
  • 最后登录2018-06-12
  • 粉丝53
  • 关注12
  • 发帖数8551
  • 来自
26楼#
发布于:2017-09-11 18:26
kenlok锛毱鋵1993年後,應以舊大橋作參考標準,因為大炮台山、大潭山的風力受附近高樓大廈建築物受阻擋風力,只得氣壓值才有實際參考價值。

但可惜是,1996年-1999年沒有舊橋風力資料統計,1999年約克為澳門所帶來的風力程度,無從得知。
鍥炲埌鍘熷笘
大炮台山半世紀來都處於市中心內。不論香港或澳門,市內風力受建築物影響是正常現象(以前在論壇的不同貼中都討論過),但並不影響其實況參考價值。近三十年而言,能讓大炮台山持續風力逹強風以上程度,都是風力表現非常優秀的颱風。而且對陣風觀測也有非常好的表現,暴風至颶風程度的陣風風力也一直能觀測得到。所以對市內風力評估有重要的觀測作用。

至於大潭山的情況,始終是高地地形,不至於太受制高樓大廈建築物影響。即使舊大橋其北至東北方向也可能受大型賭場或高大建築干擾。
P.S.P.
回复(1) 喜欢(0)     评分
kenlok
强台风
强台风
  • 注册日期2009-08-17
  • 最后登录2018-06-08
  • 粉丝52
  • 关注40
  • 发帖数3642
  • 来自
27楼#
发布于:2017-09-12 11:50
eoj329锛毚笈谔ㄉ桨胧兰o來都處於市中心內。不論香港或澳門,市內風力受建築物影響是正常現象(以前在論壇的不同貼中都討論過),但並不影響其實況參考價值。近三十年而言,能讓大炮台山持續風力逹強風以上程度,都是風力表現非常優秀的颱風。而且對陣風觀測也有非常好...鍥炲埌鍘熷笘
其實SMG應該公開回歸前所有站點的風速數據資料,因為每個站點所設置的風速計均有自身的缺點。但如果要以單一站點作資料統計,分析颱風影響澳門的風力,以舊橋作參考會好一些,因為在90年代開始,澳門半島南部的高樓建築物已逐步落成,舊橋所錄得的北至西北面風力風力會較西灣大橋的低,但其它方位如東面的風力,仍然能錄得較強的風力,畢竟測風點位於海的中央,容易測得較大的風力。相比於大炮台山,如果以大炮台山站作基準站分析本澳整體風力,今次天鴿對於澳門整體風力(大炮台:48km/h)沒有可能會比91年布倫登(大炮台:51km/h)低,如果以大潭站作基準站分析本澳整體風力,天鴿 (大潭山:95Km/h)亦同樣無可能會比99年約克(大潭山:108km/h)低。從這兩個例子,可以見到大炮台山東面因近十幾年的一堆高樓大廈的落成,影響風力錄得的數值。而大潭山受東南面的賭場建築物影響,港澳碼頭、友誼大橋等站點在天鴿吹襲時錄得最大風力是在東南風,大潭山則是在東北風錄得最大風力,而非在東南風時錄得。

另外,如果SMG能將現有測風標準,由一小時平均風力計算,改為60分鐘平均風力,甚至10分鐘平均風力計算,用作更好地反映移速較快的颱風為澳門帶來的風力情況。
回复(1) 喜欢(0)     评分
eoj329
资深会员-热带辐合带
资深会员-热带辐合带
  • 注册日期2006-11-09
  • 最后登录2018-06-12
  • 粉丝53
  • 关注12
  • 发帖数8551
  • 来自
28楼#
发布于:2017-09-12 16:17
kenlok锛毱鋵峉MG應該公開回歸前所有站點的風速數據資料,因為每個站點所設置的風速計均有自身的缺點。但如果要以單一站點作資料統計,分析颱風影響澳門的風力,以舊橋作參考會好一些,因為在90年代開始,澳門半島南部的高樓建築物已逐步落成,舊橋所錄得的北至西...鍥炲埌鍘熷笘
你的說法認同,數據公開可以?疑。不過澳門過往官方文件以葡文居多,翻譯有一大難度。

另外天鴿實際強度比布倫登強是事實,陣風、氣壓及破壞力可見一斑。持續風力統計時限拉長必有波動也是正常現象,我也只是強調該站在颱風影響下風力數據非常穏定而己。風永遠具有偶然性(最大實例就是韋森特能穿過這個數值,當時澳門已高度城市化,而天鴿在市內錄得自愛倫以來最猛烈陣風也沒有甚麼遺憾),判斷一個颱風強弱要參考多方面指標。至於該站能夠在多個風暴考驗下穩定地提供一個參考值,已經在防災上有參考意義。

另外關於約克,約克在澳門東北正面掠過,影響最強風力顯然是西北往西南變化。約克對香港而言,就像天鴿對澳門,在西南近距離掠過(或直襲)。查看天文台的約克數據記錄,全港風力數據不會比這次天鴿影響澳門差,只是氣壓觀察記錄決定約克最終強度不可能定得過強。因此在澳門,很難憑約克數據來自風向北側,而認為天鴿轉吹南風會一定比約克強。

關於回東南風是否一定轉強?是的,來自海方向的風一定具有優勢,尤其颱風在西南方掠過珠江口地帶。但風暴正面吹襲時就不一定,出現旋轉風向轉變就存在任何可能性。另外在澳門西南近距離掠過或直襲的風暴,有點注意的是這類風暴通常都非常接近陸地及即將登陸,結構通常開始受到破壞,只差破壞是否明顯和快速。近中心極大風力視情況隨時出現很大反差,回南風不一定有理想的結果。在正面吹襲颱風登陸後,優先考慮應是後續暴風或烈風的持續時間,至於最大風力還是順其自然地觀察,這會是比較正常做法。關於外港碼頭和友誼大橋等的東南風數據對比大潭山數據,不考慮持續風力,單以最強陣風出現,似乎是在風向轉變前。由於電力中斷原因加上傳統回南風基本概念,才質疑影響澳門最強風力在轉東南風才出現。這點質疑我認為合理,然而電力中斷令實際情況變得無從考究...
P.S.P.
回复(0) 喜欢(1)     评分
自由百科
热带风暴
热带风暴
  • 注册日期2010-05-14
  • 最后登录2018-07-17
  • 粉丝21
  • 关注29
  • 发帖数342
  • 来自
29楼#
发布于:2017-09-14 12:14
yam198406132锛毺旄氲锹骄鸵丫恍校峁雇矍揭丫馓澹觳ㄑ矍揭丫В鋈司醯10点时候近海那个巅峰红波眼墙还有那个强劲底层,已经不是所有南海强台所比,除了威玛逊。如果比天鸽再多一些时间或走慢一些,155kt绝对不是神话,毕竟珠江口以南32c海温不是说...鍥炲埌鍘熷笘
能达到155KT你是在说笑吧,且不说台风能达到多强不仅要看海温还要看OHC,就看天鸽近岸风眼清空时一度受阻,体现出辐散不是很好,也不可能达到155KT这种风眼和对流都要求顶级的强度。
[自由百科于2017-09-14 12:18编辑了帖子]
回复(1) 喜欢(0)     评分
上一页
游客

返回顶部