Luigi728
论坛版主-副热带高压
论坛版主-副热带高压
  • 注册日期2013-08-23
  • 最后登录2018-08-22
  • 粉丝440
  • 关注1381
  • 发帖数6684
  • 来自
阅读:797回复:2

[周末闲谈]關於颱風期間的撤離

楼主#
更多 发布于:2017-11-12 12:12
前幾天我在閱讀颶風艾爾瑪的資料時,看到美國有數以百萬計的人需要撤離,有很多個城市都要求強制撤離,讓我想到這個話題。以四級颶風登陸的艾爾瑪和哈維都導致政 府要求大量城市強制撤離,以三級颶風上限登陸的卡特里娜更導致當時130萬人口的新奧爾良有超過80%人口撤離。所以我想提出的一個問題是,假設有一個威馬遜級別的五級颱風正面吹襲香港或上海這樣的大城市,大家覺得會不會有需要將整個城市大規模撤離?如果不需要,那麼我想再提出一個更誇張的假設性問題,如果有海燕級別的世紀超颱正面吹襲香港或上海,大家覺得有沒有需要大規模撤離?
[Luigi728于2017-11-12 12:21编辑了帖子]
喜欢0 评分0
我願變成童話裡 你愛的那個天使 張開雙手 變成翅膀守護你
灿都2010
强热带风暴
强热带风暴
  • 注册日期2015-08-02
  • 最后登录2018-08-21
  • 粉丝38
  • 关注90
  • 发帖数509
  • 来自
1楼#
发布于:2017-11-12 13:15
首先像威馬遜或海燕級別的颱風正面登陸中國的概率非常低,香港是彈丸之地,正面吹襲概率就更低了,上海地理位置決定超颱登陸接近于0.美國颶風吹襲前的人口撤離是因為沿海居民房屋多為木製,颶風之下很危險,同時沿海多為低窪地區,容易水浸。相比之下,香港或上海的建築物均為混疑土,防風能力強。香港地勢較高,就算撤離也只針對部分低窪地區,不會大規模撤離。
回复(0) 喜欢(0)     评分
nasdaq
论坛版主-副热带高压
论坛版主-副热带高压
  • 注册日期2011-08-26
  • 最后登录2018-08-22
  • 粉丝157
  • 关注12
  • 发帖数858
  • 来自
2楼#
发布于:2017-11-12 21:59
说实话感觉美国的防灾能力还不是很高……
1.美国木屋的比例比较高,可能在防风水平上不如混凝土房屋,当然美国也有相应的关于防风设计的建筑标准,可以看看这里的讨论。
2.美国很多松散但又延绵不绝的郊区,住的人多,但基础设施又跟村里差不多,灾难一来基础服务容易崩溃。如果你住在一个离购物中心还有半小时车程的地方,台风一来道路不通水电不通,那么一大片区域水电修复要半个月,为什么不干脆撤离算了?
3.美国似乎很少海塘/海堤?我国有14500公里的海堤,日本有43%的海岸线建成海堤,而美国海堤建设比较少,例如对风暴潮极敏感的Miami的海堤还只有一段段的。
According to an article posted on the CNBC website last year, “Why Miami is mostly unprotected from hurricanes,” the author, Robert Ferris, states, “…even above the ground and water level, Miami isn’t well protected. The area has a few seawalls in select places, but nothing resembling a complete levee system. The city also is low lying.” In addition, he states “…there is still little shielding the city from the ocean and the path of ocean hurricanes.”
今年4月还有德州呼吁川普拨款建海堤的新闻,8月哈维登陆后呼声更加强烈了,可见德州的海堤建设也是不足的。没有海堤,就很容易遭受风暴潮的侵袭。另外,木结构估计远远不如混凝土结构抗汹涌而来的潮水。
4.最后凭直觉来说,美国政府在基层级别的存在感还比较小,灾难一来除了呼吁撤离就是发一个并不强制的强制撤离令 。而我国,牛田洋的故事估计能把美国人震的目瞪口呆。现在虽然不干这等头脑发昏的蠢事,但防灾动员绝对是不会含糊的。
所以美国之所以要搞全城撤离,很多是因为美国自身的限制,我国应该没什么必要。我国防灾的学习对象是日本,一个没有台风假的国家。。
1条评分, 威望 +3
  • Luigi728
    威望 +3
    優秀帖
    2017-11-13 07:49
回复(0) 喜欢(1)     评分(1)
游客

返回顶部