真想不出好名字了
热带扰动-TCFA
热带扰动-TCFA
  • 注册日期2017-02-03
  • 最后登录2017-12-13
  • 粉丝6
  • 关注8
  • 发帖数67
  • 来自
阅读:372回复:4

[温度数据]长沙57687站1970年~2015年积温标换季日期统计

楼主#
更多 发布于:2017-11-29 14:46
       由于简标换季结果偶然性太大,所以个人统计了一个更加符合真实情况的积温标换季日期,也欢迎大家指出我统计中的错漏。
       同时感谢woosawoosawoosa提供的57687逐日数据(http://bbs.typhoon.org.cn/read.php?tid=70339&fid=59),1970至2014年是望城坡站的数据,由于2015年57687迁往莲花,所以2015年莲花站的换季数据不参与评比和平均值计算。

       积温标的定义:将日均温减去界限温度(秋冬,冬春为10℃,初春暮春,初秋深秋为16℃,春夏,夏秋为22℃)并逐日累加,累加的过程中会出现一个极小值和极大值,那么极小值出现的次日为暖季开始,极大值出现的次日为冷季开始。
喜欢0 评分0
真想不出好名字了
热带扰动-TCFA
热带扰动-TCFA
  • 注册日期2017-02-03
  • 最后登录2017-12-13
  • 粉丝6
  • 关注8
  • 发帖数67
  • 来自
1楼#
发布于:2017-11-29 14:55
统计结果如下:


图片:积温标换季统计结果.png

[真想不出好名字了于2017-11-29 15:10编辑了帖子]
回复(0) 喜欢(1)     评分
真想不出好名字了
热带扰动-TCFA
热带扰动-TCFA
  • 注册日期2017-02-03
  • 最后登录2017-12-13
  • 粉丝6
  • 关注8
  • 发帖数67
  • 来自
2楼#
发布于:2017-11-29 14:57
      以前简标换季统计,其偶然性太大,经常出现过早凑成5个连续的换季日而换季成功但后期疯狂复辟的情况,或者出现气温的实际条件已满足换季要求却因为换季过程中多次因为一两个失败日而打断导致结果严重推迟,这两种情况,简标换季结果都是不具备参考价值的。积温标换季结果,修正了以前统计简标换季中的一些不合理的结果,如2002年4月1日入夏(修正后为5月24日),2005年8月20日入秋(修正后为10月2日),2014年1月30日入春(修正后为3月10日),显然修正后的结果更符合客观规律以及人们的实际感受。
       而有些简标换季结果却经受住了积温标的考验(如2007年简标2月3日入春,积温标修正后为更早的1月29日),这种情况却可以真实反映那段时间的气温状况(2007年2月长沙爆暖均温12.0℃,入春理所应当),相比之下拿2014年1月30日的简标入春结果是反映不了当年2月均温的。
      积温标使用的时候会遇到有两日或多日达到最大值或最小值的情况,我的处理方法是:
      ①如果出现某日达到最大/小值,而第二天甚至以后的连续多日的日均温刚刚好为界限温度,这种情况下,换暖季可以以首个达到界限温度的当天为开始日,而换冷季则以最后一个日均温为界限温度的次日为开始日。
      ②如果出现第一次达到最大值/最小值,相隔数天之后再一次达到该值的情况,如统计2014年长沙入秋时出现10月12日和10月20日都达到最大值,此情况以前一次达到最大值所确定的结果为准,这一项我的处理方式还有待斟酌。
回复(0) 喜欢(0)     评分
真想不出好名字了
热带扰动-TCFA
热带扰动-TCFA
  • 注册日期2017-02-03
  • 最后登录2017-12-13
  • 粉丝6
  • 关注8
  • 发帖数67
  • 来自
3楼#
发布于:2017-11-29 15:07
       简标/滑标/积温标换季结果对比:
       ①长沙2010年入春(截取2010年2月10日到3月20日均温数据)

图片:20101.png

图片:20102.png


        简标入春:2月20日。
        滑标入春:2月18日~2月22日为首一个达到10℃的滑动均温组,且当次一共有连续9组达标,初判2月18日~2月22日期间的第一个春日,即2月20日为入春日期,但是之后又出现连续10个不达标的滑动均温组,因此冬季复辟成功,前面2月20日的换季结果作废,最后3月9日~3月13日再一次达标,之后没有再复辟,则期间首个春日,即3月11日为滑标入春日期。
        积温标入春:日均温减去10,累加达到最小值出现的日期为2月19日-67.1℃,因此次日2月20日为积温标入春日期。
        此例中积温标与简标换季结果一致,而滑标换季结果比前两者偏晚。
达标日数少于复辟日数,但是复辟日的负积温无法抵消达标日的正积温时有可能会出现滑标晚于积温标和简标的情况。
 
       ②长沙2006年入秋(截取2006年9月1日到10月31日均温数据)

图片:20061.png

图片:20062.png

图片:20063.png


       简标入秋:9月9日
       滑标入秋:这个入秋过程是经过多次反复的,9月11日~16日连续6组达标,9月17日~10月1日连续15组不达标,夏季复辟成功,直到10月7日~10月11日再一次连续5组达标,随后10月12日~10月23日又有12组复辟成功,直到10月24日起第三次入秋达标,之后没有再复辟,因此确定10月20日~10月24日这一组中的首个秋日,即10月22日为入秋日期。
       积温标入秋:10月21日积温累加达到最大值70.2℃,则积温标入秋为10月22日


       此例中积温标与滑标换季结果一致,而简标换季结果偏早,显然当年前期大热的情况下,10月22日的入秋结果更符合实际。



       ③长沙2004年入夏(截取2004年4月10日到5月31日均温数据)

图片:20041.png

图片:20042.png

图片:20043.png


       简标入夏:5月20日

       滑标入夏:图中所示,4月20日~4月25日连续6天的滑动均温组都为夏,所以初判入夏日期为首个滑动均温组中的首个夏日,即4月19日为入夏日期,但是后来遇到春季复辟,又入夏,又复辟的情况,第一个复辟区间即4月20日~5月9日,期间正好10个滑动均温组为夏组,10个为春组,而只有春组多于夏组的时候才能算复辟成功,所以此轮复辟不成功,而5月10日~5月15日则是6个夏组,再次入夏,然而5月16日~5月20日又出现5个春组,此轮仍然未能复辟成功,所以两次复辟均失败,后期未出现春季复辟的情况,所以当年滑标入夏时间为初定的4月19日。
       积温标入夏:日均温减去22℃,其累加值在5月8日达到最小值-25.0℃,则定5月9日为积温标入夏日期。


       这一例中,简标、滑标、积温标入夏时间都不同,滑标偏早,简标偏晚,而积温标入夏时间则较中庸。
[真想不出好名字了于2017-11-29 18:41编辑了帖子]
回复(0) 喜欢(1)     评分
swefinland
台风
台风
  • 注册日期2013-02-01
  • 最后登录2018-04-21
  • 粉丝39
  • 关注8
  • 发帖数2577
  • 来自
4楼#
发布于:2017-12-01 11:14
想法非常好 暂时没看到弊端在哪
回复(0) 喜欢(0)     评分
游客

返回顶部