Luigi728
论坛版主-副热带高压
论坛版主-副热带高压
  • 注册日期2013-08-23
  • 最后登录2018-11-20
  • 粉丝469
  • 关注1417
  • 发帖数7022
  • 来自
阅读:996回复:26

[强度专题]西太四大氣象局德法強度對應表(Luigi728非官方製作)

楼主#
更多 发布于:2018-10-13 06:30
西太四大氣象局德法強度對應表(Luigi728非官方製作)

如果想直接觀看製成品,可以跳到4樓,尋找用紅色粗體寫的「西太四大氣象局德法強度對應表」。


製作這個統計的靈感來源和目的
話說很久以前,我在颱風論壇看見以下這個各大氣象局官方德法風速對應表(http://bbs.typhoon.org.cn/read.php?tid=53599&fid=10)後,腦海中便出現了很大的疑惑——為何HKO的實際定強與以下表格內的德法對應強度經常差別非常大?為何表格內的CMA的德法對應與JTWC一模一樣,但實際上德法對應明顯完全不同?
各大氣象局官方德法風速對應表

图片:官方對應表.png


我漸漸越來越好奇,究竟HKO與CMA實際操作內的德法對應是怎麼樣的?JTWC、JMA、HKO和CMA的定強應該如何互相轉換?
因此,我決定根據聯合颱風警報中心(JTWC)、日本氣象廳(JMA)、香港天文台(HKO)和中國氣象局(CMA)四個西太主要氣象局(以下簡稱四大氣象局)的實際數據,來製作這個西太四大氣象局德法強度對應表,以得知四大氣象局實際操作上的德沃夏克分析法(以下簡稱德法)與強度之間對應

製作統計過程綜述
我首先採集了2003年至2017年之間387個西太熱帶氣旋的四大氣象局強度評價(JTWC只有381個熱帶氣旋有數據),放入一個表格中。然後,我為每一對氣象局之間的強度對應統計出一些數據,包括一個氣象局的每個強度對應的另一個氣象局的強度平均移除異常值後的平均中位數標準差標準差佔強度的百分比五數概括法(包括最小值第1四分位數第3四分位數最大值),並製作出一個對比兩個氣象局平均定強的圖表以及趨勢線公式決定係數(R^2) (1-3樓)。之後,我使用以上統計的數據以及JTWC、JMA和HKO的官方德法強度對應(CMA視作沒有官方德法強度對應),來製作出三個根據不同氣象局官方德法對應的四大氣象局德法強度對應表(4樓)。然後,我將這三個根據不同官方對應表的德法強度對應表整合在一起,得出一個全新西太四大氣象局德法強度對應表(4樓)。最後,我會將這個個人製作的對應表官方對應表作一些對比分析,並寫下一些個人發現思考延伸問題(5樓)。

幾點補充說明
1. 每一對氣象局之間的強度對應原始數據不確定性較大,直線趨勢線公式也難以準確顯示兩個氣象局之間的強度對應關係,因此這些只是用作製作最終德法強度對應表的參考資料。各位如果想看氣象局之間的強度如何對應,請參考最終製成品西太四大氣象局德法強度對應表(4樓)。
2. 關於以下使用的單位:JTWC和JMA的官方單位為knots。CMA的官方單位為m/s,因此我在對應表內使用m/s,但為了更清晰進行比較,我在製作圖表時將CMA的強度轉換為其他氣象局所使用的knots。HKO情況較為複雜,雖然HKO對外發佈時的單位使用km/h,但船舶熱帶氣旋警告內的數據顯示HKO內部使用的單位為knots,因此以下HKO的數據將會全部使用knots。另外,HKO頗為奇葩的km/h強度間隔(85,90,105,110,120)有可能是由於這些強度是由m/s轉換而來(knots轉換無法解釋這個狀況),我不太明白HKO為何這樣做,不過總之以下我將會用knots作為HKO的單位。
3. 由於我這個統計由去年11月左右開始製作,因此最後一個統計的熱帶氣旋為1725鴻雁,沒有統計1726啟德和之後的所有熱帶氣旋。由於當時大部分氣象局仍未發佈2017年熱帶氣旋的Best Track強度(除了JMA發佈了一部分以外),因此大部分2017年的熱帶氣旋也並非使用Best Track強度,而是初報強度。不過由於我統計了共15年的熱帶氣旋,我相信這不會對研究結果產生重大影響。
4. 我本來考慮過統計台灣中*央氣象局(CWB)和韓國氣象廳(KMA),不過由於我找不到這兩個氣象局的Best Track,導致數據有限(只能從維基百科尋找數據),因此最終沒有將CWB和KMA加入這個統計當中。


以下為我製作這個統計所使用Excel檔案,不過建議大家先閱讀一下我以下的內容,然後才詳看Excel檔案內的數據:
西太四大氣象局德法強度對應表.xlsx
[Luigi728于2018-10-13 10:19编辑了帖子]
2条评分, 金钱 +5 贡献值 +10
  • 风行者
    金钱 +5
    tybbs有你更精彩
    10-15 11:33
  • 颱風巨爵
    贡献值 +10
    原創帖
    10-15 06:00
喜欢5 评分2
再一次相遇我會緊緊抱著你 緊緊抱著你......
Luigi728
论坛版主-副热带高压
论坛版主-副热带高压
  • 注册日期2013-08-23
  • 最后登录2018-11-20
  • 粉丝469
  • 关注1417
  • 发帖数7022
  • 来自
1楼#
发布于:2018-10-13 06:41
以下開始發每一對氣象局之間的強度對應數據和圖表。數據包括一個氣象局的每個強度對應的另一個氣象局的強度平均(Average)、移除異常值後的平均[Average (Outlier Removed)]、中位數(Median)、標準差(Standard Deviation)、標準差佔強度的百分比(Percentage Standard Deviation)、和五數概括法[除上方已有的中位數以外,包括最小值(Min)、第1四分位數(Q1)、第3四分位數(Q3)和最大值(Max)。圖表內附上趨勢線公式(y=mx+c)和決定係數(R^2)。
P.S 警告:以下多圖,如流量有限建議暫時不要觀看以下逐張圖片

HKO VS JTWC

图片:HKO VS JTWC.png

图片:HKO VS JTWC Graph.png



JTWC VS HKO

图片:JTWC VS HKO.png

图片:JTWC VS HKO Graph.png



HKO VS JMA

图片:HKO VS JMA.png

图片:HKO VS JMA Graph.png



JMA VS HKO

图片:JMA VS HKO.png

图片:JMA VS HKO Graph.png

[Luigi728于2018-10-13 06:44编辑了帖子]
再一次相遇我會緊緊抱著你 緊緊抱著你......
回复(0) 喜欢(0)     评分
Luigi728
论坛版主-副热带高压
论坛版主-副热带高压
  • 注册日期2013-08-23
  • 最后登录2018-11-20
  • 粉丝469
  • 关注1417
  • 发帖数7022
  • 来自
2楼#
发布于:2018-10-13 06:47
HKO VS CMA
(注意表格內CMA單位為m/s,但圖表內CMA單位為knots)

图片:HKO VS CMA.png


图片:HKO VS CMA Graph.png



CMA VS HKO

图片:CMA VS HKO.png

图片:CMA VS HKO Graph.png



JTWC VS JMA

图片:JTWC VS JMA.png

图片:JTWC VS JMA Graph.png



JMA VS JTWC

图片:JMA VS JTWC.png

图片:JMA VS JTWC Graph.png

[Luigi728于2018-10-13 06:55编辑了帖子]
再一次相遇我會緊緊抱著你 緊緊抱著你......
回复(0) 喜欢(0)     评分
Luigi728
论坛版主-副热带高压
论坛版主-副热带高压
  • 注册日期2013-08-23
  • 最后登录2018-11-20
  • 粉丝469
  • 关注1417
  • 发帖数7022
  • 来自
3楼#
发布于:2018-10-13 06:53
JTWC VS CMA

图片:JTWC VS CMA.png

图片:JTWC VS CMA Graph.png



CMA VS JTWC

图片:CMA VS JTWC.png


图片:CMA VS JTWC Graph.png



JMA VS CMA

图片:JMA VS CMA.png

图片:JMA VS CMA Graph.png


(威馬遜和蓮花成為亮點)

CMA VS JMA

图片:CMA VS JMA.png

图片:CMA VS JMA Graph.png

[Luigi728于2018-10-13 06:55编辑了帖子]
再一次相遇我會緊緊抱著你 緊緊抱著你......
回复(0) 喜欢(0)     评分
Luigi728
论坛版主-副热带高压
论坛版主-副热带高压
  • 注册日期2013-08-23
  • 最后登录2018-11-20
  • 粉丝469
  • 关注1417
  • 发帖数7022
  • 来自
4楼#
发布于:2018-10-13 07:01
之後,我將會使用以上統計的數據以及JTWC、JMA和HKO的官方德法強度對應,來製作出三個根據不同氣象局官方德法對應的四大氣象局德法強度對應表

根據JTWC官方德法對應製作的德法強度對應表

图片:JTWC版.png



根據JMA官方德法對應製作的德法強度對應表

图片:JMA版.png



根據HKO官方德法對應製作的德法強度對應表

图片:HKO版.png




然後,我將以上這三個根據不同官方對應表的德法強度對應表整合在一起,得出以下這個全新西太四大氣象局德法強度對應表(我的最終製成品)

图片:Luigi728版.png



以下這個表格額外加入了HKO(km/h)和CMA(knots)兩個不同單位:

图片:Luigi728版2.png



以下為顯示出四大氣象局德法強度對應的圖表(注意此處CMA單位為knots):

图片:Luigi728版Graph.png


藍色:JTWC,橙色:JMA,綠色:HKO,紅色:CMA


為了方便大家比較兩個德法強度對應表,重新發一次官方版德法強度對應表和圖表(CMA視作沒有官方德法強度對應表):

图片:官方版.png

图片:官方版Graph.png

[Luigi728于2018-10-13 07:31编辑了帖子]
再一次相遇我會緊緊抱著你 緊緊抱著你......
回复(0) 喜欢(0)     评分
Luigi728
论坛版主-副热带高压
论坛版主-副热带高压
  • 注册日期2013-08-23
  • 最后登录2018-11-20
  • 粉丝469
  • 关注1417
  • 发帖数7022
  • 来自
5楼#
发布于:2018-10-13 07:29
最後,以下我會將這個個人製作的對應表官方對應表作一些對比分析,並寫下一些個人發現思考延伸問題

以下為JTWC、JMA和HKO的官方版與個人版德法對應表之間的對比,包括一個表格(包含每一個德法T值的官方版、個人版對應強度和兩者之間的差別)和圖表。由於CMA沒有官方版德法對應表,因此無法製作。

JTWC官方版與個人版德法對應表對比

图片:JTWC.png

图片:JTWC Graph.png



JMA官方版與個人版德法對應表對比

图片:JMA.png

图片:JMA Graph.png



HKO官方版與個人版德法對應表對比

图片:HKO.png

图片:HKO Graph.png



JTWC的個人版德法強度對應表中,大部分德法值對應的強度都比官方版對應強度稍高。也可以換句話說,與JMA和HKO相比,JTWC分析出的德法值普遍較高。不過平均2.3knots的差別屬於可接受範圍,可見JTWC大部分時候都是基本參考官方德法對應表。

JMA的個人版德法強度對應表中,大部分德法值對應的強度都比官方版對應強度稍低。也可以換句話說,與JTWC和HKO相比,JMA分析出的德法值普遍較低。不過平均-2.9knots的差別還是屬於可接受範圍,可見JMA同樣大部分時候都是基本參考官方德法對應表。

HKO的個人版德法強度對應表中,低強度熱帶氣旋(T3.5或以下)的德法對應強度比官方版對應強度稍高,但高強度熱帶氣旋(T4.5或以上,除T8.0以外)的德法對應強度則比官方版對應強度低出不少。低強度熱帶氣旋的個人版對應與官方版對應之間的差別,可以理解為與JTWC和JMA相比,HKO分析出的德法值普遍較高。但是高強度熱帶氣旋的個人版對應與官方版對應差別頗大,8-9knots的差別個人認為超出了可接受範圍。考慮到對於低強度熱帶氣旋,HKO分析出的德法值普遍較高,我認為HKO不太可能對於大部分高強度熱帶氣旋都低估了0.5或更多T值。因此,個人認為對於高強度(T5.0-T7.5)的熱帶氣旋,HKO頗大可能根本不是根據官方版德法對應表,與我開始此統計前觀察出的推測類似。


以下我將JTWC的一分鐘平均風速根據常用的0.88換算因子,換算成十分鐘平均風速,並將JTWC換算成十分鐘平均風速後的德法對應表與使用十分鐘平均風速的JMA和HKO進行對比。由於我找不到一個常用的兩分鐘到十分鐘平均風速的對應因子,因此無法將CMA加入以下對比。

JTWC轉換成十分鐘平均風速與JMA、HKO德法對應表對比(個人版)

图片:10-min Luigi728版.png

图片:10-min Luigi728版Graph.png



JTWC轉換成十分鐘平均風速與JMA、HKO德法對應表對比(官方版)

图片:10-min 官方版.png

图片:10-min 官方版Graph.png



首先,可以發現在官方版德法對應表中,JTWC轉換成十分鐘平均風速後德法對應表與HKO幾乎一樣,但是與JMA的德法對應表則相差非常遠。兩者的形狀明顯十分不同——隨著德法值上升,JTWC與HKO的對應強度上升速度會不斷加速,但JMA卻基本是一條直線,對應強度上升速度基本不變。這導致的結果是,低強度熱帶氣旋(T4.5或以下)JTWC與HKO的德法對應強度比JMA低,但高強度熱帶氣旋(T5.0或以上)JTWC與HKO的德法對應強度則比JMA高很多。

在個人版德法對應表中,由於HKO對於高強度熱帶氣旋(T4.5或以上,除T8.0以外)的德法對應強度比官方版對應強度低出不少,因此比JTWC換算成十分鐘平均風速後的德法對應強度也低出不少。與官方版一樣,對於高強度熱帶氣旋,JMA的德法對應強度比JTWC的十分鐘平均風速低出很多。對於低強度熱帶氣旋,JMA的德法對應強度則比JTWC的十分鐘平均風速高出不少。甚至就算不把JTWC轉換成十分鐘平均風速,對於低強度熱帶氣旋(個人版T2.0或以下,官方版T1.5-T3.5),JMA的德法對應十分鐘平均風速也比JTWC的德法對應一分鐘平均風速更高,這明顯並不符合邏輯。

但最不符合邏輯的是,為何HKO和JMA同樣使用十分鐘平均風速,德法對應表卻相差如此遙遠?根據常理邏輯,兩者皆為十分鐘平均風速,不可能在同一德法值對應下出現兩個截然不同的風速,T8.0不可能同時對應125knots和153knots。那麼到底哪一個氣象局的德法對應表更準確呢?隨著德法值上升,對應強度上升的速度到底應該隨之不斷加速(HKO),還是兩者的關係應該是線性/接近線性的(JMA)?

另外,根據個人版德法對應表,對於高強度熱帶氣旋(T4.0或以上),HKO和JMA的十分鐘平均風速比使用0.88換算因子轉換而成的JTWC十分鐘平均風速都低出不少(除HKO的T8.0以外),到底問題出於0.88這個一分鐘到十分鐘平均風速的換算因子,還是出於這些氣象局的德法對應表?

除此以外,由於我找不到一個常用的兩分鐘到十分鐘平均風速的換算因子,因此此處沒有將CMA加入對比。但是,我還是在想,HKO為十分鐘平均風速,CMA為兩分鐘平均風速,兩者的德法對應強度如此接近,平均僅差0.96倍,CMA的兩分鐘平均風速則與JTWC的一分鐘平均風速相差1.10倍,到底這樣的現象是否合理呢?


以上是我在製作這個統計後引發的一些思考,歡迎大家討論一下。如果你們有其他問題,歡迎提出。謝謝!
[Luigi728于2018-10-13 07:32编辑了帖子]
再一次相遇我會緊緊抱著你 緊緊抱著你......
回复(0) 喜欢(0)     评分
Luigi728
论坛版主-副热带高压
论坛版主-副热带高压
  • 注册日期2013-08-23
  • 最后登录2018-11-20
  • 粉丝469
  • 关注1417
  • 发帖数7022
  • 来自
6楼#
发布于:2018-10-13 07:39
這裡放一些英文版的表格和圖表,主要用來給我的外國朋友看:

图片:Luigi728 Conversion Table.png


图片:Luigi728 Conversion Graph.png

图片:Official Conversion Table.png

图片:Official Conversion Graph.png

图片:JTWC Comparison.png

图片:JTWC Comparison Graph.png

图片:JMA Comparison.png

图片:JMA Comparison Graph.png

图片:HKO Comparison.png

图片:HKO Comparison Graph.png

再一次相遇我會緊緊抱著你 緊緊抱著你......
回复(0) 喜欢(0)     评分
金杯
管理员-厄尔尼诺
管理员-厄尔尼诺
  • 注册日期2010-01-03
  • 最后登录2018-11-20
  • 粉丝281
  • 关注158
  • 发帖数22460
  • 来自
7楼#
发布于:2018-10-13 07:43
JMA和CMA的德法对应强度都是偏低的,这种偏低导致了一个问题,就是在JMA和CMA的体系下,有实测的台风会显得成绩非常突出。
  外东北——严寒,多雪,还有最赞的海洋性季风气候                                        海淀公园2009-2010冬:总降雪80mm,落雪80cm,积雪45天,雪深30cm(1/3,雪中-6~-9℃+东风3-4级),低温-20.2℃(1/6)      卡罗琳—菲律宾海—奄美—东海—宫古—冲绳—东海—济州—黑山岛—黄海—石岛—蓬莱—渤海—天津—燕京—下花园—闪电河        ※台风岛※ http://bbs.typhoon.gov.cn/read.php?tid=66876                                       (燕京三绝:空气质量极端性 温带雨季集中度 过境台风日龄~ 2015/6/11草原蓝视程180KM+ 2013/3/20晴雪满枝 2016/5/23双彩虹)
回复(1) 喜欢(2)     评分
Luigi728
论坛版主-副热带高压
论坛版主-副热带高压
  • 注册日期2013-08-23
  • 最后登录2018-11-20
  • 粉丝469
  • 关注1417
  • 发帖数7022
  • 来自
8楼#
发布于:2018-10-13 07:44
更多英文版表格和圖表:

图片:Luigi728 JTWC 10-min.png

图片:Luigi728 JTWC 10-min Graph.png

图片:Official JTWC 10-min.png

图片:Official JTWC 10-min Graph.png

再一次相遇我會緊緊抱著你 緊緊抱著你......
回复(0) 喜欢(0)     评分
meow
世纪风王
世纪风王
  • 注册日期2011-09-08
  • 最后登录2018-11-20
  • 粉丝453
  • 关注38
  • 发帖数17874
  • 来自
9楼#
发布于:2018-10-13 10:40
可惜的是没去探究JMA的对应表为何如此,这在JMA网站或是WMO都有说明。
Meow, a sex-starved pussy, gets aroused when everyone at the pool stares at her white and soaked up swimsuit turning see-through and exposing her tempting body.
回复(1) 喜欢(0)     评分
Luigi728
论坛版主-副热带高压
论坛版主-副热带高压
  • 注册日期2013-08-23
  • 最后登录2018-11-20
  • 粉丝469
  • 关注1417
  • 发帖数7022
  • 来自
10楼#
发布于:2018-10-13 10:46
meow锛毧上У氖敲蝗ヌ骄縅MA的对应表为何如此,这在JMA网站或是WMO都有说明。鍥炲埌鍘熷笘
JMA是參考了另一個人製作的德法對應表,但是具體為何能出現如此巨大的差別,我實在無法理解......
再一次相遇我會緊緊抱著你 緊緊抱著你......
回复(0) 喜欢(0)     评分
你知道我是誰
热带风暴
热带风暴
  • 注册日期2018-06-21
  • 最后登录2018-11-18
  • 粉丝44
  • 关注15
  • 发帖数347
  • 来自
11楼#
发布于:2018-10-13 17:12
日本氣象廳參考了木場(1990)的德法對應表
回复(1) 喜欢(0)     评分
Elite
荣誉会员-暖池
荣誉会员-暖池
  • 注册日期2004-11-13
  • 最后登录2018-11-20
  • 粉丝118
  • 关注47
  • 发帖数9450
  • 来自
12楼#
发布于:2018-10-13 19:44
你知道我是誰锛毴毡練庀髲d參考了木場(1990)的德法對應表鍥炲埌鍘熷笘
強度越強,十分鐘風力上升幅度就越慢,只JMA强度一直被風迷唾弃原因
影響香港熱帶氣旋路徑圖:http://www.hktctrack.net/ 將軍澳日出康城首都氣象站天氣情況:http://hktctrack.net/weatherstation/LOHASPark/ 新浪微博:http://weibo.com/zodiacvirgin/
回复(1) 喜欢(0)     评分
phoonfan
强台风
强台风
  • 注册日期2008-05-10
  • 最后登录2018-11-20
  • 粉丝67
  • 关注20
  • 发帖数2418
  • 来自
13楼#
发布于:2018-10-13 22:25
Elite锛殢姸仍綇姡昼婏L力上升幅度就越慢,只JMA强度一直被風迷唾弃原因鍥炲埌鍘熷笘
JMA实际上是线性上升,美国的则是加速上升。
本人已于2006年注册,原名姓"摧"
回复(1) 喜欢(0)     评分
Luigi728
论坛版主-副热带高压
论坛版主-副热带高压
  • 注册日期2013-08-23
  • 最后登录2018-11-20
  • 粉丝469
  • 关注1417
  • 发帖数7022
  • 来自
14楼#
发布于:2018-10-13 22:42
phoonfan锛欽MA实际上是线性上升,美国的则是加速上升。鍥炲埌鍘熷笘
其實在我製作的對應表中,我發現JMA實際操作上也不是完全直線上升,還是有稍微加速的,但是加速幅度跟JTWC和HKO相差太遠,導致高強度熱帶氣旋的定強差別極大。
再一次相遇我會緊緊抱著你 緊緊抱著你......
回复(1) 喜欢(0)     评分
phoonfan
强台风
强台风
  • 注册日期2008-05-10
  • 最后登录2018-11-20
  • 粉丝67
  • 关注20
  • 发帖数2418
  • 来自
15楼#
发布于:2018-10-13 23:12
Luigi728锛毱鋵嵲谖已u作的對應表中,我發現JMA實際操作上也不是完全直線上升,還是有稍微加速的,但是加速幅度跟JTWC和HKO相差太遠,導致高強度熱帶氣旋的定強差別極大。鍥炲埌鍘熷笘
我说的是JMA的对应表。

这两年JMA越来越抠德法了,而JTWC则越来越重视实测。
[phoonfan于2018-10-13 23:13编辑了帖子]
本人已于2006年注册,原名姓"摧"
回复(0) 喜欢(1)     评分
Luigi728
论坛版主-副热带高压
论坛版主-副热带高压
  • 注册日期2013-08-23
  • 最后登录2018-11-20
  • 粉丝469
  • 关注1417
  • 发帖数7022
  • 来自
16楼#
发布于:2018-10-14 03:07
金杯锛欽MA和CMA的德法对应强度都是偏低的,这种偏低导致了一个问题,就是在JMA和CMA的体系下,有实测的台风会显得成绩非常突出。鍥炲埌鍘熷笘
除此以外,我覺得最大的問題在於大部分氣象局都不採取其他地區的實測,導致出現威馬遜CMA72m/s與JMA90knots極大分歧的狀況,以及多個南海颱風遭到低估
再一次相遇我會緊緊抱著你 緊緊抱著你......
回复(0) 喜欢(0)     评分
meow
世纪风王
世纪风王
  • 注册日期2011-09-08
  • 最后登录2018-11-20
  • 粉丝453
  • 关注38
  • 发帖数17874
  • 来自
17楼#
发布于:2018-10-14 03:12
JMA根据这份实测记录表示木场表经得起考验。
Meow, a sex-starved pussy, gets aroused when everyone at the pool stares at her white and soaked up swimsuit turning see-through and exposing her tempting body.
回复(2) 喜欢(0)     评分
Luigi728
论坛版主-副热带高压
论坛版主-副热带高压
  • 注册日期2013-08-23
  • 最后登录2018-11-20
  • 粉丝469
  • 关注1417
  • 发帖数7022
  • 来自
18楼#
发布于:2018-10-14 05:33
meow锛欽MA根据这份实测记录表示木场表经得起考验。鍥炲埌鍘熷笘
T7.0-T8.0的實測不幾乎全是高於德法對應強度嗎?感覺右邊那幅圖更加證明德法對應表不應該是線性的關係吧......
再一次相遇我會緊緊抱著你 緊緊抱著你......
回复(0) 喜欢(0)     评分
temperature
资深会员-热带辐合带
资深会员-热带辐合带
  • 注册日期2006-05-12
  • 最后登录2018-11-20
  • 粉丝83
  • 关注27
  • 发帖数3533
  • 来自
19楼#
发布于:2018-10-14 10:08
meow锛欽MA根据这份实测记录表示木场表经得起考验。鍥炲埌鍘熷笘
补充 JMA 选取的一个自圆其说的例子:(见于 https://www.data.jma.go.jp/mscweb/ja/prod/pdf/book/3-chapter2.pdf
“CI数と実測値を比較した例では、2003年の台風第14号がある。この台風は強い勢力を維持しながら中心が宮古島を通過し、9月10日1914UTCに最低海面気圧912.0hPaを記録した。このときの10日18UTCのCI数は7.0で表2-1-1を参照すると最低海面気圧は914hPaとなり、観測された最低海面気圧と良い対応を示した。”
从'95Kent开始追风,经历'99寒潮和'05的322飑线——春雨夏风秋干冬寒,岁月悄然已过。
回复(1) 喜欢(0)     评分
Luigi728
论坛版主-副热带高压
论坛版主-副热带高压
  • 注册日期2013-08-23
  • 最后登录2018-11-20
  • 粉丝469
  • 关注1417
  • 发帖数7022
  • 来自
20楼#
发布于:2018-10-14 10:28
temperature锛毑钩 JMA 选取的一个自圆其说的例子:(见于 https://www.data.jma.go.jp/mscweb/ja/prod/pdf/book/3-chapter2.pdf
“CI数と実測値を比較した例では、2003年の台風第14号...
鍥炲埌鍘熷笘
其實這個例子進一步牽扯到強度氣壓對應這個問題......從上方Meow提供的圖內看,德法氣壓對應方面,雖然T7.0和T7.5的例子好像還是都比對應氣壓稍低一點,不過屬於可接受誤差範圍。但是如果看看德法強度對應方面,T7.0和T7.5除了兩個風速極低的例子以外,其餘七個例子都是遠高於對應風速。而且T2.5-T4.5之間,好像較多例子是低於對應風速。整體來說,低強度對應風速較為高估,高強度對應風速較為低估,這不正正證明了德法對應表不應該是線性的關係嗎?
再一次相遇我會緊緊抱著你 緊緊抱著你......
回复(0) 喜欢(0)     评分
新细明体
论坛版主-副热带高压
论坛版主-副热带高压
  • 注册日期2013-03-29
  • 最后登录2018-11-20
  • 粉丝182
  • 关注35
  • 发帖数2633
  • 来自
21楼#
发布于:2018-10-14 11:22
JMA的圖表中紅點是琉球群島的地面實測,而黑點是08年和10年飛機實測計畫中的SFMR數據,兩者不可相提並論。而這個圖表是有點誤導的。
JMA在設計Koba Table的時候主要是參考飛機實測年代的best track資料,但值得思考的是那個年代JMA的定強是否可靠。
Learn about the cruelty of society and accept the reality.
回复(1) 喜欢(3)     评分
Luigi728
论坛版主-副热带高压
论坛版主-副热带高压
  • 注册日期2013-08-23
  • 最后登录2018-11-20
  • 粉丝469
  • 关注1417
  • 发帖数7022
  • 来自
22楼#
发布于:2018-10-14 12:15
新细明体锛欽MA的圖表中紅點是琉球群島的地面實測,而黑點是08年和10年飛機實測計畫中的SFMR數據,兩者不可相提並論。而這個圖表是有點誤導的。
JMA在設計Koba Table的時候主要是參考飛機實測年代的best track資料,但值得思考的是那...
鍥炲埌鍘熷笘
謝謝指正。飛行實測計畫中錄得的實測遠比琉球群島地面實測更強,我認為地面實測始終會受到半圓效應、風向以及地形阻礙等多種因素影響,飛行實測則應該不會受到這些因素影響,因此只要飛行實測是轉換成海平面風速,個人認為飛行實測可靠性可能更高。

JMA製作Koba Table時主要參考飛機實測年代的Best Track資料,這些飛機實測應該是來自JTWC的吧(我印象中JMA在80年代前應該沒有自己派出飛機進行實測吧)。那麼我就更加不明白了,如果JMA和JTWC都是採用同樣的資料,定強應該不會相差太遠吧,怎麼兩者最終得出的德法對應表卻能相差如此巨大?到底是一分鐘與十分鐘平均風速轉換問題,強度氣壓轉換問題,還是兩個氣象局的定強風格問題?
再一次相遇我會緊緊抱著你 緊緊抱著你......
回复(0) 喜欢(0)     评分
你知道我是誰
热带风暴
热带风暴
  • 注册日期2018-06-21
  • 最后登录2018-11-18
  • 粉丝44
  • 关注15
  • 发帖数347
  • 来自
23楼#
发布于:2018-10-15 00:24
另外,這便是HKO的德法對應表
我發現HKO的德法對應表當中的10分鐘持續風恰好是1分鐘持續風的0.93倍
個人認為換算後的十分鐘持續風稍為偏高
資料來源:http://www.hko.gov.hk/publica/reprint/r1345.pdf
[你知道我是誰于2018-10-15 01:04编辑了帖子]
回复(0) 喜欢(0)     评分
你知道我是誰
热带风暴
热带风暴
  • 注册日期2018-06-21
  • 最后登录2018-11-18
  • 粉丝44
  • 关注15
  • 发帖数347
  • 来自
24楼#
发布于:2018-10-27 18:43
如果HKO真的採用以上德法對應表的話,一些颱風被HKO低估了
首先是海燕的285km/h,而CI8.0是158kts(292.616km/h),給295甚至305也合理,況且泰培也是305km/h
其次是莫蘭蒂的250km/h,HKO認為其只是介乎CI7.0-7.5的強度,個人認為至少值CI7.5,即270km/h。
[你知道我是誰于2018-10-27 18:58编辑了帖子]
回复(1) 喜欢(0)     评分
meow
世纪风王
世纪风王
  • 注册日期2011-09-08
  • 最后登录2018-11-20
  • 粉丝453
  • 关注38
  • 发帖数17874
  • 来自
25楼#
发布于:2018-10-28 01:21
你知道我是誰锛毴绻鸋KO真的採用以上德法對應表的話,一些颱風被HKO低估了
首先是海燕的285km/h,而CI8.0是158kts(292.616km/h),給295甚至305也合理,況且泰培也是305km/h
其次是莫蘭蒂的250km/h,HKO認...
鍥炲埌鍘熷笘
这理应是新版的德法对应,采用一分钟乘以0.93,原本则是0.88,所以海燕、莫兰蒂那些是旧版的。

0.88是过去推荐的,0.93是近年推荐的,HKO率先采用。
Meow, a sex-starved pussy, gets aroused when everyone at the pool stares at her white and soaked up swimsuit turning see-through and exposing her tempting body.
回复(1) 喜欢(0)     评分
Luigi728
论坛版主-副热带高压
论坛版主-副热带高压
  • 注册日期2013-08-23
  • 最后登录2018-11-20
  • 粉丝469
  • 关注1417
  • 发帖数7022
  • 来自
26楼#
发布于:2018-10-28 02:51
meow锛氄饫碛κ切掳娴牡路ǘ杂Γ捎靡环种映艘0.93,原本则是0.88,所以海燕、莫兰蒂那些是旧版的。

0.88是过去推荐的,0.93是近年推荐的,HKO率先采用。
鍥炲埌鍘熷笘
但是我認為無論是0.88還是0.93,HKO實際定強根本沒有根據官方德法對應表,否則難道天兔、茉莉、海棠、寶霞、妮妲等等全都只分析出T6.5,尼伯特、蘇迪羅、黃蜂都只分析出T7.0,莫蘭蒂只分析出T7.0與T7.5之間?我實在無法相信HKO的德法分析能夠如此低估。所以我才製作出這個個人版德法風速對應表,推斷HKO實際操作上的德法強度對應。
再一次相遇我會緊緊抱著你 緊緊抱著你......
回复(0) 喜欢(0)     评分
游客

返回顶部