台风论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 台风
12
返回列表 发新帖
楼主: 老干部

[知识普及] 中国龙卷的时空分布特征

[复制链接]

62

主题

5252

帖子

1万

积分

超强台风

积分
13031
发表于 2016-9-27 19:43 | 显示全部楼层
1987年夏季北方不止一次龙卷风爆发,8月26号前后华北多地也遭遇龙卷风爆发,不知道那年夏天是什么逆天的情况……
捕获1.PNG
捕获.PNG
捕获2.PNG
8.26过程确实很强,致灾范围更是大
回复

使用道具 举报

193

主题

2239

帖子

1万

积分

超强台风

积分
12973

金玉良言

发表于 2016-9-27 19:46 | 显示全部楼层
8.26过程确实很强,致灾范围更是大
值得一提的是8.26造成的暴雨很逆天,本来是济南那里难以超越的传说,然而后来还是出了个7.18.看上去这一次的干线是太行山的锅。
用一张假钞,买一把假枪。
回复

使用道具 举报

82

主题

5282

帖子

0

积分

论坛版主-副热带高压

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
0
发表于 2016-9-27 20:31 | 显示全部楼层
那个年代的宽度应该是按照破坏宽度定的,如果说周围有下暴增加破坏宽度还可以理解,去年通榆的情况我觉得不太可能,气象局犯这种错误也太蠢了。强度不好说,但仅仅从这个重伤人数和破坏房屋的比例看就不像是弱龙卷
一般来说EF1左右的龙卷也不太可能跑55公里这么远,能跑这么远的龙卷起码也是高端EF2-EF3左右了,更进一步的定强倒是没法确认了
回复

使用道具 举报

193

主题

2239

帖子

1万

积分

超强台风

积分
12973

金玉良言

发表于 2016-9-27 20:39 | 显示全部楼层
一般来说EF1左右的龙卷也不太可能跑55公里这么远,能跑这么远的龙卷起码也是高端EF2-EF3左右了,更进一步的定强倒是没法确认了
看了一下地图,当地郊野占大多数,且87年应该发展不好,仅靠庄稼地的破坏定强困难,有可能在经过居民区时强度未达到最强(类似于去年佛山龙卷),另外仔细读了后感觉那篇论文上的定强有一点偏保守。
用一张假钞,买一把假枪。
回复

使用道具 举报

62

主题

5252

帖子

1万

积分

超强台风

积分
13031
发表于 2016-9-27 21:06 | 显示全部楼层
近几年东北可能存在低估的两个龙卷:

捕获55.PNG
05年的朝阳龙卷,国内极少有翻沥青记录的龙卷,不管这个路面质量怎么样,F2的定强都让人有些怀疑,一些资料上的定强为F3

绥化龙卷2010.jpg
10年的绥化龙卷(7.15),致灾非常严重的一个龙卷,定强也是F2,但从现场破坏的碎屑化程度以及低矮植物树叶被全部拔光的情况看也有被低估的可能性,但也仅仅是可能性,毕竟没有建筑破坏支持更高强度(也可能核心区就是从建筑中间通过)
回复

使用道具 举报

193

主题

2239

帖子

1万

积分

超强台风

积分
12973

金玉良言

发表于 2016-9-27 22:30 | 显示全部楼层
近几年东北可能存在低估的两个龙卷:


05年的朝阳龙卷,国内极少有翻沥青记录的龙卷,不管这个路面质量怎么样,F2的定强都让人有些怀疑,一些资料上的定强为F3


10年的绥化龙卷(7.15),致灾非常严重的一个龙卷,定强也是F...
搜了一下绥化龙卷风,感觉碎屑化和今年阜宁EF4扫过的一些村庄有的一拼。至于今年阜宁龙卷风,个人认为即使考虑上面的压力定强也是较合理的,除了从天而降严重扭曲的车辆,龙卷风还将阿斯特厂房对面一幢新建质量较好的大型混凝土建筑损毁严重,只剩框架。
用一张假钞,买一把假枪。
回复

使用道具 举报

62

主题

5252

帖子

1万

积分

超强台风

积分
13031
发表于 2016-9-28 00:02 | 显示全部楼层
搜了一下绥化龙卷风,感觉碎屑化和今年阜宁EF4扫过的一些村庄有的一拼。至于今年阜宁龙卷风,个人认为即使考虑上面的压力定强也是较合理的,除了从天而降严重扭曲的车辆,龙卷风还将阿斯特厂房对面一幢新建质量较好的大型混凝土建筑损毁严重,只剩框架。
d4db38dbb6fd52661832be39a318972bd4073696.jpg 新涂村、立新村2.jpg
工厂及其附近的破坏肯定是没有EF4的,真正让我比较信服的是下面计桥村的这张图
计桥村3.jpg
左中部有一栋多半是两层楼的建筑被完全卷走且基本没有留下碎屑
但这些定强一直存在一个问题:EF制里建筑相关的DI都是针对美国常见的建筑,这些建筑和中国的大多数建筑都有不少区别,以前读过一篇谈EF制的论文里谈到了关于EF制指标国际化的问题,后来也读到过加拿大和欧洲对其指标本土化的相关文件,但中国的情况更不一样,除了这些农村的建筑之外,像83湘阴龙卷卷走8层石塔应该怎么定强?蒙古包和碉楼破坏又该怎么定强?这些都是EF制在中国本土化应该要解决的问题。
回复

使用道具 举报

62

主题

5252

帖子

1万

积分

超强台风

积分
13031
发表于 2016-9-28 00:08 | 显示全部楼层
捕获88.PNG
1987.8.26华北平原龙卷爆发,至少9个龙卷,最长的存货了45分钟
华北龙卷风群发生环境条件的分析_赵亚民.pdf (208 KB, 下载次数: 0)
回复

使用道具 举报

193

主题

2239

帖子

1万

积分

超强台风

积分
12973

金玉良言

发表于 2016-9-28 06:40 | 显示全部楼层
工厂及其附近的破坏肯定是没有EF4的,真正让我比较信服的是下面计桥村的这张图

左中部有一栋多半是两层楼的建筑被完全卷走且基本没有留下碎屑
但这些定强一直存在一个问题:EF制里建筑相关的DI都是针对美国常见的建筑,这些建筑和中国的大多...
个人感觉阿斯特对面那个中核厂房受损还是比较严重的。那个大型厂房是新建的,还未投入使用,质量应当是相当高的,近一点的图片看门窗全被刮走,而且内部什物似乎被荡空了。当然,仔细看了一下那个计桥村残存的地基,还是被吓到了一下。
个人认为库伦那些瞬间被扫平只剩地基的蒙古包里面有大量金属架,应该可以算轻质建筑了,类似于板房。光从监控里面几秒扫平就可以给EF1到EF2了。另外在一堆碎屑里面看到了一个轱辘,可能是一个被携带了一段距离、严重损坏的车辆,所以个人更倾向于EF2。
用一张假钞,买一把假枪。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|台风论坛 ( 沪ICP备11041484号-3 )

GMT+8, 2019-11-19 01:37

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表