台风论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 台风
楼主: 伪狂蠕动

[环流形势] 【4月讨论】南方辐合带日益浮夸的季节

[复制链接]

0

主题

646

帖子

813

积分

热带风暴

天一色的马甲

积分
813
QQ
发表于 2019-4-9 01:29 | 显示全部楼层
我看最近几报高纬环流在中旬之内完成向2月份方向的回调已经基本固定下来了吧。9日以后就可以看出东亚近海的长波大槽明显东移北缩了。
看了看本帖开头的讨论,似乎16年4月和10年4月这个问题虽然确有很大分歧,但本不该成为争论的焦点,因为实际也没有人真的去夸大今年4月、16年4月、10年4月三者的相似性。而且翻了翻16年6月旧帖发现你处大号当年就因为强行用江淮到江苏沿江代替长江中下游跟别人吵了起来才被永久禁言,所以这个问题还是不再讨论为好。

今年4月无论降水中心还是距平中心相对3月全部北调这点也没多大分歧,分歧在于会不会一步到位北调到和12、2月一样。你处一直坚持和12、2月一样,最大的理由似乎是所谓的60天震荡(甚至认为6月梅雨也会是这个位置?),但60天震荡这个真的不能看得那么精确,实际上2月正距平中心比去年12月也是略有南压的,所以也不能仅以此理由认为4月正距平中心在2月和12月正距平中心构成的区间范围内,死咬着赣北、皖南、浙中北、苏南、上海这一长江中下游区不放。本月最大正距平中心无论在淮河流域还是长江中下游还是江南腹地,都可以认为响应了60天震荡。至于南半球夏季风未结束,是想说越赤道气流偏强吗?
回复

使用道具 举报

0

主题

646

帖子

813

积分

热带风暴

天一色的马甲

积分
813
QQ
发表于 2019-4-9 01:35 | 显示全部楼层
哦,这样看来你确实认为这些数值模式跟废物差不多了。
应该更加关注不同区域预测的标准差,标准差大的地方预测均值价值不大。比如如果某个月数值模式预报说江淮降水距平预测均值在+20%,置信区间在-50%~+150%,江南中南部降水距平预测均值在+15%,置信区间在0%~+60%,我并不认为数值模式预测结果就是江淮正距平超过江南中南部,而且这很可能就类似今年3月降水的预测。
回复

使用道具 举报

0

主题

646

帖子

813

积分

热带风暴

天一色的马甲

积分
813
QQ
发表于 2019-4-9 01:51 | 显示全部楼层
全国多雨,每次造成印太海温距平不一分布不一,每一个因子的不同,都会有不一样的结果,但全国多雨大环境一样,南方为第一影响区域,这个问题就是这么简单,别死较真
主要是目前样本太小,甚至没有遍历各种可能情形,以前有人把人为的历法强加到自然现象上,认为当年1月爆发厄尔尼诺和12月爆发厄尔尼诺尽管差11个月都一样,但当年12月爆发厄尔尼诺和次年1月爆发厄尔尼诺仅差1个月就有本质区别了,这和王教授那些神棍又有何区别?
回复

使用道具 举报

0

主题

646

帖子

813

积分

热带风暴

天一色的马甲

积分
813
QQ
发表于 2019-4-9 01:57 | 显示全部楼层
所以说你只懂得厄尔尼诺的表面现象,而不了解其实质,厄尔尼诺真正能带来的是有利于中国多雨的海温分布,尤其是上游季风区海温,这是关键,其电容器一般的放电效应会严重影响季风水汽的流向,这样,厄尔尼诺对中国的影响就是间接影响,由于不是直接影响,它对...
我的意思是不能神化厄尔尼诺,认为厄尔尼诺/拉尼娜能解释一切问题,完全没有否定厄尔尼诺对东亚气候的影响。事实上厄尔尼诺/拉尼娜对华西秋雨分布的影响并没有盛夏主雨带那么直接的情况下(典型的例子是NCC经常片面参考厄尔尼诺/拉尼娜导致错判华西秋雨,比如当年预测认为10年北方秋汛偏强),我还依然说预测华西秋雨方面厄尔尼诺/拉尼娜也是个重要因素。
回复

使用道具 举报

0

主题

646

帖子

813

积分

热带风暴

天一色的马甲

积分
813
QQ
发表于 2019-4-9 04:53 | 显示全部楼层
厄尔尼诺次年里全国整体偏旱的还是很多的,最典型的1966年全国平均降水量竟然是1961年以来第四低值,其他一些厄尔尼诺次年比如1977、1995年等全国平均降水量也是负距平。而对厄尔尼诺爆发年少雨的响应方面,传统北方(东北南部、华北)甚至还不如中原,近的来说2009年传统北方北方整体降水偏多,当然有人又要说09年北方主要是春秋雨太多了,夏季降水不突出,那1953年就是典型的北方大水年,北方大涝区域不仅集中在你们喜欢的华北和东北南部,而且主要靠的还是你们喜欢的夏季降水,而不是你们痛恨或者认为无关痛痒的春秋季降水。而且2012年很多人认为是传统北方区域的大水年,但那年很多方面恰恰类似厄尔尼诺爆发年,最明显的是夏季副高偏东偏弱,到了秋季副高还是偏弱,只不过到最后厄尔尼诺并没爆发出来。
回复

使用道具 举报

0

主题

646

帖子

813

积分

热带风暴

天一色的马甲

积分
813
QQ
发表于 2019-4-9 05:03 | 显示全部楼层
看整体,既然是北方就要通盘考虑,谁占优那就偏向哪方
之前你在说北方经常出现集体干旱年,现在又在讨论哪边占优,集体干旱指的不是应该是各个分区都少雨吗?如果还比较多雨区和少雨区哪边占优,那属于整体平均干旱年,不能算集体干旱年
回复

使用道具 举报

17

主题

7129

帖子

1万

积分

超强台风

积分
10012
发表于 2019-4-9 12:44 | 显示全部楼层
之前你在说北方经常出现集体干旱年,现在又在讨论哪边占优,集体干旱指的不是应该是各个分区都少雨吗?如果还比较多雨区和少雨区哪边占优,那属于整体平均干旱年,不能算集体干旱年
我跟你的喜好不一样,不要把你自己的那一套强加给别人,就是这么简单,这么个事你为何这么啰嗦
回复

使用道具 举报

17

主题

7129

帖子

1万

积分

超强台风

积分
10012
发表于 2019-4-9 12:48 | 显示全部楼层
主要是目前样本太小,甚至没有遍历各种可能情形,以前有人把人为的历法强加到自然现象上,认为当年1月爆发厄尔尼诺和12月爆发厄尔尼诺尽管差11个月都一样,但当年12月爆发厄尔尼诺和次年1月爆发厄尔尼诺仅差1个月就有本质区别了,这和王教授那些神棍...
你适合自言自语,这都能扯到历法,你认为怎么样就怎么样,不想跟你浪费口水
回复

使用道具 举报

0

主题

646

帖子

813

积分

热带风暴

天一色的马甲

积分
813
QQ
发表于 2019-4-9 12:50 | 显示全部楼层
你适合自言自语,这都能扯到历法,你认为怎么样就怎么样,不想跟你浪费口水
我又不是在说你,16年时候某人判断当年是否是厄尔尼诺第三年时候说的,当时被14年11、12月正距平有没有超过0.5的事情吓的神魂颠倒,非要说14年11、12月爆发厄尔尼诺跟15年1月爆发厄尔尼诺有多大多大本质区别,这就好比有个人非要因为自己BMI是23.9还是24.1吓的神魂颠倒,不过要是中招体育考试也罢了
回复

使用道具 举报

17

主题

7129

帖子

1万

积分

超强台风

积分
10012
发表于 2019-4-9 13:14 | 显示全部楼层
我又不是在说你,16年时候某人判断当年是否是厄尔尼诺第三年时候说的,当时被14年11、12月正距平有没有超过0.5的事情吓的神魂颠倒,非要说14年11、12月爆发厄尔尼诺跟15年1月爆发厄尔尼诺有多大多大本质区别,这就好比有个人非要因为自己...
有本质区别吗,这不是后面事实证明他错了,虽说没像1998,但也没脱离体制
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|台风论坛 ( 沪ICP备11041484号-3 )

GMT+8, 2020-8-12 22:42

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表