2010年-2019年龙卷风20强排名

冰雪中的冰橙汁

第15名：2012.3.2 henryville IN-bedford KY tornado
路径长度：49英里（79公里）
最大宽度：800码（731米）
维持时间：49分钟
风速:190-200mph（子涡旋可达200mph+）
优点：厚达15cm的沥青被剥离；大型厂房被扫平，铆钉弯曲，学校遭受严重结构性破坏；较快的移动速度对风速有加成；硬木树出现剥皮；超强的轻型碎屑搬运能力，铝条塑料板被扔出超过1km，较轻的碎屑在几百公里外的OH被发现；许多结构不太良好房屋被彻底夷平，碎屑堆积在相当远的距离;强悍的碎屑拖曳；地面有较为明显的冲刷痕迹；EF4点分布在路径多处，表明龙卷风的多段巅峰/长巅峰
缺点：没有猛烈的车毁；龙卷风时常跳跃前进，结构不太稳定
简评：和katie面临同样的问题，但值得一提的是有着非常强悍的子涡旋，调查员也提到这些子涡旋非常强，NWS给的175mph肯定是有很大低估的，子涡旋这个相当大的加分项纳入考虑以后，这个龙卷风其实可能具有200mph+的风力
本体照

破坏

大型学校破坏

沥青破坏

冰雪中的冰橙汁

第14名：2014.6.18 alpena SD tornado
路径长度：11.5英里（18.5公里）
最大宽度：880码（880米）
维持时间：40分钟
风速：195-200mph
优点：完全扫平且扫干净的房屋，碎屑基本无处可寻，地下室的暗门被卷走表明近地面超强的风力；强悍的车毁和联合收割机破坏；有着EF5般顶级的树毁；强悍的冲刷和拔草，被扫平房屋旁边的玉米田几乎被扫成光秃秃的土地
缺点：评级之前EF4破坏点附近被清理过，不清楚龙卷风对房屋的破坏程度；雷达表现不明；无明显翻地；视频表现不强
简评：一个很少见的stove pipe型的龙卷风做出非常厉害的破坏。树毁是顶级的，NWS 170mph的评价肯定是有大幅度低估的，没有明显子涡旋参与破坏的迹象，如果不是因为EF4风毁点附近的房屋被清理过，龙卷风可能会获得更高的排名。这里的中规中矩是比前面的katie和shawnee强一档，足以跻身高端EF4评级。
本体：


房毁：

航拍冲刷和树毁

车毁和拖拉机毁

冰雪中的冰橙汁

第13名：2014.6.17 coleridge NE tornado
路径长度：8.24英里（13.26公里）
最大宽度:2059码（1883米）
维持时间：47分钟
风速：200-220mph
优点：有史以来视频表现最强的龙卷风之一；龙卷风拥有近乎难以置信的翻地（和phildephia EF5不相上下）；猛烈的树毁；地面冲刷明显；超强的雷达表现（gate-to-gate大约在210kt+，1000m高空上持续221kt）
缺点：龙卷风从生命史的中期开始就徘徊少动，原地徘徊超过20分钟， 在这个区域内龙卷风的碎屑会对房屋和树木造成持续轰击；袭击的房屋较少且质量堪忧，加上前一点无法支持更高评级
简评：龙卷风的视频表现绝对是有史以来最强的之一，这里不仅考虑了转速，更考虑了龙卷风所带有的气势，以及视频拍摄者在3km外就表示有火车般的轰鸣声；龙卷风的翻地来源于生命前端并非长期滞留的后期，更表明龙卷风一着陆就具有极端的破坏
本体照

航拍


冲刷

房毁


翻地

THPS

期待14年Pliger爆发以及同样慢移速的Chapaman tornado

nwsnorman

如果让我来排名的话，2014 coleridge必定会进前五，很可能是前三。毕竟不看移动速度的话，这个翻地，冲刷是和jarrell,phildephia一个级别的。历史最强基本上就是这个水平。即使考虑移动速度，这个龙卷从各种意义上都是我见过和jarrell最相似的。再加上前面提到的视频表现，我觉得高端EF5不是不可能。(但在EF制时代EF4和EF5的界限似乎越来越模糊了。)

冰雪中的冰橙汁

如果让我来排名的话，2014 coleridge必定会进前五，很可能是前三。毕竟不看移动速度的话，这个翻地，冲刷是和jarrell,phildephia一个级别的。历史最强基本上就是这个水平。即使考虑移动速度，这个龙卷从各种意义上都是我见过...

coleridge没有留下强悍的房毁是他排这个档位的主要原因，雷达巅峰包括生命前期几乎完全位于野地上，被给到EF3扫平的两幢房屋是在生命的中后期，也就是长期滞留的时候。我不会质疑coleridge的实力，我也相信如果让他袭击小镇或者更大的城市可以做出配得上现在EF5标准的破坏。但我还是得综合各个因素而非单看一个因素给出排名

冰雪中的冰橙汁

第12名：2017.2.28 perryville MO-franklin IL tornado
路径长度：53.47英里（86.05公里）
最大宽度：1100码（1公里）
维持时间：1小时06分钟
风速：200mph
优点:非常厉害的冲刷，开阔平原有拔草，房屋周围有翻地；具有铆钉固定的房屋被彻底扫平；强悍的树毁；碎屑拖曳痕迹明显；对轻型碎屑的搬运能力和肢解能力极强（房屋的碎屑被携带至1.6km外，所有的大型碎屑都被拆解为不大于2x4cm的木屑和木条）
缺点：雷达表现较弱；视频表现不明；EF4风毁点周围的树木和土地破坏不明显
简评：一个很强但是会被人认为是中规中矩的EF4，排在coleridge前面的原因在于其数量众多的强悍的房毁，被扫平的有固定的房屋周围破坏不严重怀疑是有子涡旋参与破坏的可能。除了雷达外几乎没什么短板，相比楼上几个来讲更全面一些
本体照：

破坏：
房毁：


航拍

冲刷

树毁，摄于shawnee national forest,此处评级在EF1-EF2之间

冰雪中的冰橙汁

并列10名：
2014.6.16 stanton NE tornado;2014.6.16 pilger east NE tornado
stanton NE tornado：
路径长度：12.11英里（19.49公里）
最大宽度：400码（370米）
维持时间：29分钟
风速：205-220mph
优点：EF5顶级车毁（车子被扔出四分之一英里，已经看不清是什么）;EF5顶级树毁（低矮灌木和小型硬木被彻底剥皮）；强悍的房毁（碎屑被完全清理干净，只留下地基）；显著冲刷和拔草
缺点：后期较慢的移速，有碎屑持续轰击加重破坏的可能；EF4为孤例，其余时间位于野地或者未对房屋做出显著破坏；翻地不明显；视频表现不明显；雷达表现普通；给到EF4的破坏的房屋为农场，较小型
简评：如果说coleridge是jarrell附体，那这个或许就是jarrell本体的另一面。尽管后期较慢的移速，但是龙卷风在生命末端做出的破坏是无解的，换作以前可能会给到F5，两个车毁是历史级别的，jarrell也很难找到有这样的车毁。对比2007 eile Manitoba F5 一个同样是以生命末期慢移速著称的F5，这个龙卷风的破坏只怕是有过之而无不及。当然短板也很明显，这个房毁是孤例，房屋较小，移速较慢，无翻地等等。和它前面的那些龙卷风比起来，这个龙卷风或许看不出有哪里弱了，但是上述指标的缺失是龙卷风屈居于此的原因
本体：

破坏：
房毁+树毁：



车毁：

冰雪中的冰橙汁

pilger east NE tornado：

路径长度：11.5英里（18.5公里）

最大宽度：500码（460米）

维持时间：29分钟

风速：205-210mph

维持时间：26分钟

优点：EF5顶级树毁（大型树木彻底剥皮，只留下树桩）；有良好固定的砖房房屋被扫平；地面严重冲刷和拔草；强悍的视频表现和非常快的转速

缺点：车毁不严重;房屋质量较差无法支持达到更高评级；雷达表现较弱；翻地不明显

简评：比stanton还要强的树毁，基本上是我看到过的最强的树毁了，和11年一些顶级EF5不相伯仲。同时视频表现来讲龙卷风和它的孪生兄弟Pilger不相上下，转速甚至还要更快，遗憾的是没有pilger那么好的运气，基本上擦过小镇之后只袭击了几幢房屋，大多数房屋质量堪忧。

本体

破坏
房毁

树毁

后期Pilger和pilger east先后横扫两次的房屋

冲刷

冰雪中的冰橙汁

第9名：2014.6.16 pilger NE tornado

路径长度：23.94英里（38.53公里）

最大宽度：500码（460米）

维持时间：46分钟

风速：210-220mph

优点：数幢不同固定程度被彻底扫平的砖房，大型房屋被完整地扔出超过100码；极其猛烈的冲刷和拔草，有翻地；极强的树毁，镇上大型树木几乎被完全剥皮；很强的车毁，汽车被扔到数百码之外；极其猛烈的碎屑拖曳痕迹，肢解大型碎屑能力较强；视频表现强悍

缺点：镇上房屋历史多建造于上世纪70年代，质量堪忧；学校和银行等大型建筑损毁程度不严重

简评：pilger家族中最著名也被认为是实力最强的龙卷风，龙卷风因为正面袭击pilger有相当多的指标可供参考故比上楼两个龙卷风要高一个名次。龙卷风在任何一个方面做到的都是符合现行高端EF4评价的，尽管在某些方面不如上楼那两个，但是全能是它最大的优势。唯一的软肋可能是房屋质量问题，除此之外再要纠错便是鸡蛋里挑骨头了。

本体

破坏

车毁

树毁

树毁和冲刷

房毁

当地银行，楼层与楼层之间用的是空心砖结构，屋顶和顶层被卷走，房屋建造于上世纪60年代，这里评级EF3

当地学校，同上

当地图书馆，建造于上世纪30年代（不确定），彻底被扫平，只留下地基，评级EF4

砖房


工业区附近

冲刷和拔草