台风论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 台风
查看: 432|回复: 7

[专题报告] 探究广州中心城区热岛强度(试分析)

[复制链接]

23

主题

5455

帖子

8926

积分

论坛版主-副热带高压

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
8926
发表于 2019-7-19 19:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
热岛效应是指城市因大量的人工发热,建筑物和道路等高蓄热体增加,绿地减少,风速减小影响热量输送等因素,造成城市“高温化”,城市中的气温明显高于外围郊区气温的现象,其强弱的衡量指标是热岛强度(Ht)。由于本文缺乏更多的数据来源,本文选用的无热岛参照站为增城国家气象站。该1958年建站,由于地处低海拔,受城市化和人为影响较小,而且还是国家基准气候站,故数据代表性比较完整,故采用为参照站。计算方式:气象站气温-增城站气温(-本底差异)=热岛强度。
注:本底差异是指1961-1990各地气象站的气温差异。
单位为℃,下同。
图片1.png
图片2.png
增城站2007年和2017年卫星地图,位置为23.33N 113.83E,海拔为30.8m。

图片3.png
据广州市2014-2016城市热岛监测公报显示,2014-16广州全市城市热岛强度平均值为1.35℃,其中2014为1.46℃、2015为1.34℃、2016为1.26℃;最低气温热岛强度为1.73℃,其中2014为1.84℃、2015为1.71℃、2016为1.63℃;最高气温热岛强度为0.85℃,其中2014为0.96℃、2015为0.83℃、2016为0.75℃。


评分

参与人数 1威望 +10 贡献值 +5 收起 理由
听雨清风 + 10 + 5 很给力!

查看全部评分

世人笑我太暴力,我笑世人不给力。用心体会用心看,方能明白我真谛。
回复

使用道具 举报

23

主题

5455

帖子

8926

积分

论坛版主-副热带高压

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
8926
 楼主| 发表于 2019-7-19 19:38 | 显示全部楼层
目前广州市中心城区有4个城市热岛监测指标站,分别是荔湾区西村街协和中学、越秀区梅花街气象局大院(还是大楼)、海珠区琶洲街广东财经大学和天河区石牌街华师附中。

财经大学气象站
801.jpg
由于这4个自动站建站时间较短,且数据来源有限。故使用天河区天河站(天河南街体育西路天文苑)作为本文热岛参照站,代表广州中心城区整体热岛强度。
图片4.png 根据广州天气pda、广州气象数据网、广州自动站资料网显示,2014-2016年天河站年平均气温为23.73℃,其中平均最低气温为21.12℃,平均最高气温为27.15℃。因此用来减去增城站这3年气温来看,天河站年平均气温热岛强度为1.42℃,最低气温热岛强度为1.88℃,最高气温热岛强度为-0.06℃。那么,按照此方法计算,天河站2011-2018热岛强度如下:
图片5.png 图片6.png



世人笑我太暴力,我笑世人不给力。用心体会用心看,方能明白我真谛。
回复

使用道具 举报

23

主题

5455

帖子

8926

积分

论坛版主-副热带高压

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
8926
 楼主| 发表于 2019-7-19 19:45 | 显示全部楼层
五山城区站热岛情况

五山(隶属天河区)站,1996年成为广州国家基本站。2011年因为气象观测环境恶化而搬迁至萝岗区(今黄埔区)水西村长坪坳山头。此时气象观测改为自动站观测,但仍保留观测场。2015在原观测场旁边建起珠三角气象监测预警中心。
根据资料显示,2014-2016天河五山站平均气温为22.96℃,平均最低气温为20.08℃,平均最高气温为27.21℃。减去增城站这3年平均值来看,计算得出五山站2014-2016年平均气温热岛强度为0.64℃,最低气温热岛强度为0.83℃,最高气温热岛强度为0.0℃。
由于五山站自1996年以来是国家基本站(截止2010),数据代表性良好,因此可以通过五山站数据作为广州城区近20年升温情况,同时可以了解广州城区近20年热岛变化情况。(注:五山站2014年数据由黄村街奥体中心顶替,海拔为30.3m,同下。)
图片7.png
两站2001-2018数据
图片8.png 图片9.png
这里只列举了两站2001-2016情况,却少了1996-2000气温。这是因为考虑到1996-2000年的增城站在旧址,且旧址受城市化影响探测环境恶化,导致气温严重偏高,1998年达到创纪录的23.0℃。为了保证这2站气温正常比较,先对比天河五山站和增城站20002001的气温数据,然后用旧站1996-2000的气温减去20002001之间的差异。
图片10.png

结果显示2000年广州站年平均气温、平均低温、平均高温和增城站相比分别相差0.05℃、0.08℃、0.64℃;而2001年广州站年平均气温、平均低温、平均高温分别比增城站高出0.48℃、0.58℃、-0.13℃。由此得出增城新站在年平均气温、平均低温和平均高温方面分别较旧站下降0.53℃、0.50℃和0.51℃。故增城站1996-2000年平均气温应下调0.53℃,最低气温下降0.50℃,最高气温下降0.51℃。
广州站和增城站1996-2000年气温如下
图片11.png 图片12.png
在上文中提到,增城站1996-2000年因为环境恶化于2001搬迁至新址。为了保证同一序列,我们把增城站1996-2000年下调至迁站到新址后的水平。
下调后结果如下
图片13.png
结果如下
图片14.png
根据数据显示,1996-2018年五山气象站热岛强度为0.69℃,其中最低气温热岛强度为0.84℃,最高气温热岛强度为0.06℃。其热岛强度表现为先加强再波动中减弱。根据中国气象局2014.11下发的《城市热岛技术评估指南》中提到,城市热岛效应分5个等级,其中五山站近23年热岛强度为0.69℃,热岛属于“弱”的级别。



世人笑我太暴力,我笑世人不给力。用心体会用心看,方能明白我真谛。
回复

使用道具 举报

23

主题

5455

帖子

8926

积分

论坛版主-副热带高压

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
8926
 楼主| 发表于 2019-7-19 19:53 | 显示全部楼层
中心城区(天河站)热岛情况
1996年广州国家基本气象站从天河(天河南街体育西路)迁到五山(天河区五山街道东莞庄路),原天河站部分地面观测项目保留,区站号为59282。根据天河站和五山站1996年对比,发现两站年平均气温相差0.9℃。(来自《广东气象199704期》广州天河站与五山站气象观测资料的连续性问题)
图片16.png
图片15.png
广州1996新旧站气象对比。(来自《广东气象199704期》广州天河站与五山站气象观测资料的连续性问题)
但是,对比只提供了两站在年平均气温上的差异和最低/最高气温的大致差异,并无详细给出天河新旧气象站在1996年的最低气温和最高气温的实际差异。因此,还再需要拿出一个同地形且纬度大致一致的气象站对比才行。
上文说到,还需要一个气象站对比才能反映天河新旧气象站之间的差异。在这种对比方面,增城是不可靠的,因为增城虽然纬度和广州市区相当,但周边地形以丘陵为主。而增城即使使用旧站在任期间的1996-2000数据,发现增城本底上气候是属于冬暖夏凉,与广州市区不符。
在广州另外4个国家气象站里,离广州(天河)站最近的就是番禺了。据调查,番禺站从建站至今只搬迁了2次,分别是19732003。但是根据气象站坐标显示,番禺站1973年迁站那次,新旧站坐标并无发生明显变化,只是海拔从2.6m增加到13.9m,这差异可忽略不计,因此1973那次迁站可以忽略。也就是说,番禺旧站(市桥)在任期间拥有42年的连续纪录,和天河站并存35年,且1961-1990两站平均气温同为21.9℃。故选作其为对比参照站(只研究广州天河新旧气象站差异)
1995年番禺站和天河站数据对比如下
图片17.png
天河和番禺1995气温
图片18.png
由上可知,天河和番禺站在1995年年平均气温、平均低温和平均高温分别相差0.02℃、0.12℃和0.18℃,差距不大。和1961-1990平均值的差异基本一致。
1961-1990
平均高温
平均低温
平均气温
1961-1980
平均高温
平均低温
平均气温
天河
26.28
18.69
21.89
天河
26.27
18.56
21.82
番禺
25.98
18.86
21.89
番禺
25.96
18.78
21.86
增城
26.34
18.32
21.66
增城
26.42
18.26
21.65
顺德
25.87
19.13
21.94
顺德
25.82
19.11
21.93
从化
26.23
17.9
21.4
从化
26.32
17.89
21.41
花都
26.02
18.59
21.74
花都
26
18.52
21.72
南海
25.83
18.97
21.91
南海
25.79
18.87
21.82
三水
25.7
18.64
21.63
三水
25.71
18.54
21.56
深圳
26.51
19.4
22.2
深圳
26.53
18.85
22.05
中山
25.82
19.01
21.87
中山
25.79
19.01
21.85
台山
26.11
18.77
21.87
台山
26.18
18.72
21.83
上川岛
25.3
20.38
22.57
上川岛
25.16
20.35
22.53
惠州
26.48
18.55
21.79
惠州
26.6
18.42
21.78
东莞
26.39
19.01
22.04
东莞
26.38
18.82
21.93
肇庆/高要
26.27
19.05
22.11
肇庆/高要
26.25
18.85
22.04
清远
25.86
18.5
21.64
清远
25.9
18.41
21.63
珠海
25.51
20.14
22.41
珠海
25.47
20.2
22.46
珠三角部分气象站1961-1990/1980平均气温。
QQ图片20190714210425.jpg
这是80年代末的广州天河区,可见周边已经发展起来,为了尽可能避免受城市热岛影响,故选取1961-1980年这20年数据作为参考依据。
到了1996年,番禺站比天河新站(五山)在年平均气温方面高出0.90℃:其中平均低温高出1.04℃,平均高温高出0.50℃。在不考虑番禺站1996对比1995进一步热岛化的情况下,推算出天河新站在年平均气温方面较旧站下降约0.92℃、低温下降约1.04℃、高温下降约0.7℃。同时也能够推算出天河旧站在1996年的时候平均气温热岛强度为1.03℃:其中平均最低气温热岛强度为1.47℃,最高气温热岛强度为0.45℃。


图片17.png
世人笑我太暴力,我笑世人不给力。用心体会用心看,方能明白我真谛。
回复

使用道具 举报

23

主题

5455

帖子

8926

积分

论坛版主-副热带高压

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
8926
 楼主| 发表于 2019-7-19 20:05 | 显示全部楼层
原天河站1996-2018年热岛强度
由于广州国家气象站于1996搬迁到天河五山,由于数据缺乏,并无找到1997-2010的天河站数据,因此由番禺站代替。但是番禺站于2003年搬迁到现址且2003-2011新旧气象站年平均气温相差0.47℃(来自《广东气象》201203期番禺1960-2011气温的变化特征及突变分析)。而通过搜集资料发现,佛山顺德国家站是珠三角唯一一个近30年未搬迁过的国家级气象站,气候序列稳定,且1996-2002年平均气温和番禺站几乎一致,而番禺站在天河站搬迁前的1961-1995年的各项气温数据也是颇为一致,因此故选作佛山顺德国家气象站作为广州市中心城区(天河站)1997-2010年实际热岛强度的依据(我有2011-2018天河站数据,先分析1997-2010)。
图片19.png
图片20.png
顺德站1997-2010平均气温为23.32℃:其中平均最低气温20.54℃,平均最高气温为27.33℃。而广州增城站同期平均气温仅22.08℃:其中平均最低气温为18.74℃,平均最高气温为27.16℃。因此顺德站1997-2010的热岛强度为1.24℃:其中平均最低气温热岛强度为1.8℃,最高气温热岛强度为0.17℃。考虑到顺德站1961-1980平均低温和高温分别比天河站高出0.55℃和-0.40℃,差异较大。所以天河站1997-2010的热岛强度为1.24℃:其中平均最低气温热岛强度为1.25℃,最高气温热岛强度为0.57℃。
图片21.png 图片22.png
天河站2000年和2014年变化。
上文提到,通过顺德站1997-2010数据推导出广州中心城区天河站年平均最高气温热岛强度为0.57℃,而天河站2011-2018年实际高温热岛强度为0.03℃。这是为什么?通过谷歌卫星历史图像显示,天河站所处位置已经被高楼大厦包围,城市小气候明显。特别是低温方面,2011-2018年平均低温21.06℃(顺德缺2015 2016数据,番禺旧站顶替),仅仅比天河站高出0.15℃,但高温下降也同样明显。以2014年为例:以下是天河、天河五山(实际为黄村奥体中心)、增城、顺德42014年逐月平均气温。
图片23.png 图片24.png 图片25.png
图片26.png
天河站年平均高温上和周围差异不大,一般都是相差0.5℃。从逐月表现上来看,呈冬冷夏热的局面。夏季和周边差异不大,但是冬季却明显比周边低出1.0℃左右,不太符合市中心热岛效应的特征。查阅大量资料,发现城市的高楼阻挡了地面辐射,对地面形成逆辐射,也即温度扩散困难,同时也促进了城市热岛的形成。(以上内容节选自《福州热岛效应的程度及影响》)
图片27.png
下垫面对城市热岛的影响
图片28.png
天河站四周高楼密布,空气流动性差,导致产生了较强的热岛效应。既然冬季白天气温因高楼大厦阻挡地面辐射而明显比周围偏低,那为什么夏季反而却没出现这种情况呢?这是因为
图片29.png
热岛效应形成原因。(来自《上海地区城市热岛效应分析》)
我个人理解是:夏天和冬天的太阳直射角度不同,其中冬天小夏季大,冬天因为太阳直射角度变小,导致气象站晒不到太阳(晒的时间短),造成城区气温普遍偏低。而夏季是因为太阳直射角度变大,气象站受的阳光照晒的时间更多。且气象站周围四周高楼大厦,形成了一个人为盆地,一个聚热的大火炉,各种钢筋水泥围绕着气象站,这些人工构筑物吸热快而比热容小,在相同的太阳辐射条件下,它们比自然下垫面(绿地、水面等)升温快,吸收热量多,蒸发耗热少,散失热量较慢,因而其表面温度明显高于自然下垫面。但前提是晒到太阳的情况下;晒不到太阳的情况下气温还是偏低的。
出现上面这种情况的,不仅仅只有广州,上海也有这种情况。以下选取上海市区徐家汇58367气象站(隶属徐汇区)和上海近郊市区代表站闵行区58361气象站2017年1月和2017年7月逐月最高气温数据。(数据来源:台风论坛《2017年上海每日天气小结》作者:ygy)
选址原因:两站距离较近,行政地理环境上同属各自的市中心地带,且两站2015/2016年平均气温仅仅相差0.2-0.3℃,而平均最高气温反而是闵行比徐家汇高出0.3℃,在海拔几乎一致的情况下,对论证前文所说高楼对气象站白天高温影响有巨大帮助。
图片30.png 图片31.png
站点/日期
徐家汇
闵行
2017/1/1
14.6
15.3
2017/1/2
14.7
15.6
2017/1/3
13.6
14.8
2017/1/4
15.7
16.1
2017/1/5
13.3
12.5
2017/1/6
14.1
14.1
2017/1/7
13.5
13.7
2017/1/8
10.6
10.1
2017/1/9
8.3
8.6
2017/1/10
8.4
8.4
2017/1/11
8.1
8.7
2017/1/12
7.3
6.8
2017/1/13
10.4
11.2
2017/1/14
7.8
8.7
2017/1/15
6.6
8.4
2017/1/16
7.9
9.4
2017/1/17
9.7
9.8
2017/1/18
9
8.8
2017/1/19
8.6
8.6
2017/1/20
7.8
7.5
2017/1/21
6.7
7.6
2017/1/22
6.7
7.7
2017/1/23
6.6
7.7
2017/1/24
8.5
9.8
2017/1/25
10.3
11.3
2017/1/26
12.1
12.7
2017/1/27
9.9
10.8
2017/1/28
14.3
14.7
2017/1/29
21.5
22.8
2017/1/30
11.3
10.9
2017/1/31
7
8.3
平均
10.5
11

站点/日期
徐家汇
闵行
2017/7/1
32.9
33.2
2017/7/2
34.1
34.9
2017/7/3
33.7
34
2017/7/4
33.4
33
2017/7/5
36.2
36.2
2017/7/6
36
35.2
2017/7/7
36.9
36.7
2017/7/8
36.7
36.5
2017/7/9
34.4
34
2017/7/10
34.1
34.9
2017/7/11
36
35.3
2017/7/12
38
38
2017/7/13
37.9
37
2017/7/14
39.7
38.4
2017/7/15
37.9
36.7
2017/7/16
38
37.1
2017/7/17
36.1
35.2
2017/7/18
37.3
37.9
2017/7/19
37.9
38.2
2017/7/20
39
38.6
2017/7/21
40.9
39.8
2017/7/22
38.3
39.9
2017/7/23
39
39.4
2017/7/24
40.2
40.8
2017/7/25
40.6
40.5
2017/7/26
38.8
38.8
2017/7/27
37.8
37
2017/7/28
37.4
36.2
2017/7/29
33.2
34.7
2017/7/30
33.6
34.6
2017/7/31
35.6
34.2
平均
36.8
36.7
两站的高温差异从1月的0.5℃到7月的徐家汇比闵行高0.1℃,可见高楼大厦对夏季高温的增热效果显著大于冬季。但两站阴雨时白天高温差异不明显,这点是要注意的。
待会再更

世人笑我太暴力,我笑世人不给力。用心体会用心看,方能明白我真谛。
回复

使用道具 举报

5

主题

1471

帖子

3829

积分

台风

积分
3829
发表于 2019-7-20 20:05 | 显示全部楼层
Irkalla 发表于 2019-7-19 20:05
原天河站1996-2018年热岛强度
由于广州国家气象站于1996搬迁到天河五山,由于数据缺乏,并无找到1997-2010 ...

上海的绝对高温虽然仍是徐家汇最高,但只能靠盛夏连续晴热积累高夜温打基础,日内的升温也就是爆发力真的不如远郊的嘉定站。
回复

使用道具 举报

23

主题

5455

帖子

8926

积分

论坛版主-副热带高压

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
8926
 楼主| 发表于 2019-7-20 23:01 | 显示全部楼层
通过前文的论证,得知高楼大厦对气象站的冬季高温影响大,造成城区市中心气温比郊区低的尴尬局面。但是通过对上海闵行站和上海徐家汇站、广州天河站和佛山顺德站这种地处市中心的气象站的比较,我们发现城区冬季白天最高气温是不一定要比郊区低的,造成这种问题原因其实就是气象站的环境问题。所以气象站环境越开阔,冬季晴天下白天气温就越高,但弊处就是随着环境越开阔,空气越流通,晚上散热速度越快(晚上气温会更低)。为了研究广州市中心城区(天河站)2011-2018年的实际高温热岛强度,但避免因出现冬季气温偏低而导致数据失真,故接下来的天河站数据由天河体育中心站(隶属天河区林和街,简称天体站)代替。选站理由:两站直线距离仅仅325m,平均气温几乎一致。
图片1.png 图片2.png 图片3.png
通过上面两组数据计算得出,2014两站年平均气温分别为23.63和23.42℃,其中天河站平均最低气温为20.86℃,天河体育中心站为20.37℃;天河站同期平均最高气温为27.03℃,而天河体育中心为27.72℃,两站相差0.69℃且两站2014夏季高温日数相差19天,周边的顺德、番禺旧站为66天,南海旧站(桂城)为74天,花都新站为61天。很显然,这27.7℃更接近周边市区气象站水平,故使用天河体育中心的高温热岛强度代表广州中心城区实际水平显然是更加合理的。
图片4.png 图片5.png
天河体育中心的气温虽然能从国家气象站的角度代表广州中心城区的水平,但由于广州是一个国际化的大都市,市内高楼众多导致各地气温分布不均衡,特别是秋冬季早晚辐射降温的时候。以越秀区为代表,区内人口密度大,高楼密布,也有着市内最出名的商业步行街,除了越秀公园外空地寥寥无几,市民更多感受的是钢筋水泥地气温,所以从市民体感角度出发,广州中心城区的热岛强度应以天河站为准,但在高温热岛强度应选择的是天河体育中心(林和街)作为代表。注:越秀区因为位置少,气象站多以楼顶站为主,以区少年宫和图书馆为例,即使是盛夏78月平均高温,也就和天河体育中心差异0.2 0.3℃;低温方面,天河站本身地处住宅区内且距离高楼建筑密度极高的越秀区1-2km,也不存在代表性问题。
所以广州中心城区(天河)1996-2018年平均气温热岛强度为1.3℃,其中平均最低气温热岛强度为1.71℃,最高气温热岛强度为0.53℃。其中2011-2018年实际热岛强度为1.40℃(局部1.5-2.0℃);其中平均最低气温热岛强度为1.88℃(越秀区,海珠区西北部,黄埔区夏港街等局地可达2-2.5℃),最高气温热岛强度为0.51℃(黄埔区开发区、鱼珠街、黄埔街、红山街、文冲街;白云区新市街、金沙街、江高镇等局地可接近1℃)。
:白云区多城中村,黄埔区多工业区。
图片6.png
80年代末-90年代初热岛情况
  天河区代表作是天河体育中心,始建于1984年,天河体育中心的开建也正式意味着天河区正式大开发。
图片7.png 图片8.png

所以,1986-1995年天河站逐年热岛情况如下。
图片9.png
广州中心城区夏季最高气温热岛强度(2011-2018年)
  按照住建部《国家生态园林城市标准》的有关要求,作为衡量生态环境的考核指标是热岛效应程度,采用城市市区6-8月日最高气温的平均值和对应时期区域腹地(郊区、农村)日最高气温平均值的差值表示,即夏季最高气温热岛强度。使用中心城区天河体育中心气象站(G3241)对比乡村环境的59294增城国家基准气象站2010-2018年6-8月逐日最高气温平均值显示,2011-2018年中心城区夏季高温热岛强度为0.77℃,其中最大值为2011年的1.36℃,最小为2018年的0.39℃。考虑到天河体育中心自动站周边环境和下垫面与传统闹市区人口密集区大为不同,由于手上数据不多,参照2014年6-8月白云区新市街G1051气象站(代表城中村)、越秀区北京街G1045气象站(代表商业步行街)和黄埔区文冲街G1003气象站(代表工业区)逐日最高气温平均值对比增城站同期显示,这3站在2014年夏季最高气温热岛强度分别为1.40℃、0.96℃和1.18℃,均远高于小环境绿化较好的天河体育中心气象站。因此,代表站计算得出的高温热岛强度只有0.77℃只能反映这一片地区总体情况,但对于局部地区,还是要额外计算的。
图片10.png 图片11.png
小结:根据天河气象站对比增城气象站数据,广州天河区是从1990年开始出现热岛效应,其变化规律具有平均气温和最低夜温上升明显的规律,于2007年和2013年达到顶峰,2013年开始逐年下降,这与城市绿化覆盖率逐年增加有关。特别的,热岛效应的强弱受全年日照时数影响,有的年份强度大,有的年份强度弱,最明显的是秋冬季节。由于可对比的站点少且相互之间距离较远,地方小气候差异明显,本文计算得出的逐年热岛强度只能反映一个地方热岛强度的变化,但不能真正反映实际热岛强度,这个得需要大量同一观测标准且距离相近的自动站作为参考依据。

世人笑我太暴力,我笑世人不给力。用心体会用心看,方能明白我真谛。
回复

使用道具 举报

23

主题

5455

帖子

8926

积分

论坛版主-副热带高压

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
8926
 楼主| 发表于 2019-7-20 23:08 | 显示全部楼层
参考
https://bbs.typhoon.org.cn/forum ... hlight=%B8%A3%D6%DD
福州热岛效应的程度及影响

http://www.doc88.com/p-0979365304742.html
上海地区城市热岛效应分析
https://wenku.baidu.com/view/68e201200622192e453610661ed9ad51f01d54ad.html
超大城市热岛效应的季节变化特征及其年际差异
https://bbs.typhoon.org.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=74413&extra=
近百年广州中心城区(天河)地表年平均气温变化趋势。
珠三角城市群热岛及其气象因子研究
https://wenku.baidu.com/view/0fdf3f05a26925c52cc5bfdc.html
城市热岛效应评估技术指南
http://www.tqyb.com.cn/gz/climaticprediction/islandmonitoring/
广州2014-2018热岛监测公报
http://weather.sz.gov.cn/qixiangfuwu/qihoufuwu/qihouguanceyupinggu/chengshiredaojiance/
深圳2011-2018热岛监测公报

世人笑我太暴力,我笑世人不给力。用心体会用心看,方能明白我真谛。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|台风论坛 ( 沪ICP备11041484号-3 )

GMT+8, 2019-9-17 16:14

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表